在法令實際中,平行入口商品的常識產(chǎn)權株連定性題目不絕具備較大爭議。今天不日,廣東冷清貿(mào)易區(qū)南沙片區(qū)公共法院對廣東自貿(mào)區(qū)首批涉平提高口商標侵權及不非法相助案作出公然宣判,認定涉案制作品平行出口不守法,反對被告歐寶公司全體訴求。

 

歐寶公司是德國OBO Bettermann GmbH&Co.KG.公司(如下簡稱德國OBO公司)在中國陸地地區(qū)的全資子公司。歐寶公司訴稱,德國OBO公司于2006年、2011年在中國間斷獲取第3214870號“OBO”、第G663678號注冊牌號。德國OBO公司授權歐寶公司在中國大陸區(qū)域排他性應用上述注冊商標,同時受權歐寶公司零丁以自身名義發(fā)展牌號維權。

 

歐寶公司稱,其在中國大陸區(qū)域銷售的OBO系列品牌防雷器均從德國入口,再自行發(fā)賣或通過區(qū)域受權經(jīng)銷商發(fā)賣。2017年12月,歐寶公司締造施富公司發(fā)售標有涉案牌號的防雷器用于某個大型修筑項目,而這些防雷器并非歐寶公司或其經(jīng)銷商所售。