2019年7月2日,最高人民法院依法裁定核準(zhǔn)內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院維持第一審對被告人趙志紅以故意殺人罪判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身；以強(qiáng)奸罪判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身；以搶劫罪判處有期徒刑十五年,并處罰金人民幣五萬元；以盜竊罪判處有期徒刑一年,并處罰金人民幣三千元,決定執(zhí)行死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處罰金人民幣五萬三千元的刑事裁定。趙志紅于2019年7月30日被執(zhí)行死刑。為使社會公眾全面了解案件有關(guān)情況,《法制日報》記者就有關(guān)問題采訪了最高法刑五庭負(fù)責(zé)人。

案件復(fù)核過程嚴(yán)格依照法定程序

記者:最高法復(fù)核趙志紅案主要做了哪些工作?

答:死刑事關(guān)人的生命,我們高度重視每一個死刑案件以及死刑案件中的每一起事實(shí)的復(fù)核工作。趙志紅案重大、疑難、復(fù)雜、敏感,受到社會廣泛關(guān)注,我們高度重視,在接到內(nèi)蒙古高院報送的案件后,主要做了以下幾方面工作:一是依法組成合議庭,深入細(xì)致審閱全部案卷材料,并調(diào)閱了與趙志紅案相關(guān)聯(lián)的“呼格案”卷宗材料；二是合議庭兩次赴內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市第一看守所提審被告人趙志紅,告知其相關(guān)訴訟權(quán)利,聽取其供述和辯解；三是在閱卷和提審的基礎(chǔ)上梳理出主要事實(shí)和重要證據(jù),對焦點(diǎn)事實(shí)和證據(jù)采取多種形式進(jìn)行核實(shí)；四是根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于死刑復(fù)核法律監(jiān)督工作的意見》,向最高檢通報案情,聽取最高檢的意見；五是合議庭對案件進(jìn)行評議,并提請審判委員會刑事審判專業(yè)委員會會議討論。案件復(fù)核過程嚴(yán)格依照法定程序進(jìn)行。

記者:復(fù)核裁定對一、二審裁判作了哪些改變?

答:第一、二審裁判認(rèn)定被告人趙志紅實(shí)施故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、盜竊犯罪事實(shí)21起。我院經(jīng)復(fù)核,對其中事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分的17起犯罪事實(shí)予以確認(rèn)；對其中4起犯罪事實(shí)不予確定。

需要說明的是,對4起犯罪事實(shí)不予確認(rèn),是基于證據(jù)不足的狀況而作出的法律推定,并不一定符合客觀實(shí)際。就趙志紅案而言,造成證據(jù)不足既有當(dāng)時偵查技術(shù)落后、案發(fā)距破案時隔已久證據(jù)湮滅等客觀因素,也有趙志紅長年連續(xù)作案可能記憶混淆導(dǎo)致供述不實(shí)等主觀原因。對證據(jù)不足,沒有達(dá)到法定證明標(biāo)準(zhǔn)的,依法應(yīng)當(dāng)不予認(rèn)定,這是貫徹證據(jù)裁判和疑罪從無原則的必然要求。