日韓社會(huì)制度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式、對(duì)美關(guān)系等高度雷同，兩國(guó)有歷史、邦畿、文化方面的矛盾，但這類(lèi)矛盾在1965年兩國(guó)建交后，根基被放在次要方面，雖然有了寬厚對(duì)立的時(shí)刻，但相關(guān)抗衡能夠處于可控范圍內(nèi)，從未像2019年8月7日日本發(fā)布將韓國(guó)從出口國(guó)白名單中踢出這樣，涌現(xiàn)兩國(guó)因?yàn)榘雽?dǎo)體題目而進(jìn)入政治、社交、軍事的全面臨峙狀態(tài)，接下來(lái)協(xié)調(diào)的可能性不是很大。

 

因汗青爭(zhēng)端，日本將韓國(guó)踢出白名單國(guó)度

 

“白”在日文中有“雪白色”“白人”“公平”“無(wú)污”“無(wú)惡”的意思（見(jiàn)2019年8月7日《朝日動(dòng)態(tài)》報(bào)道）。韓國(guó)被踢出白名單國(guó)度，是由于日外國(guó)度、輿論更多地認(rèn)為韓國(guó)這個(gè)國(guó)度“混濁”“不正”。

 

8月2日，日本內(nèi)閣大臣會(huì)議決定將韓國(guó)從白名單國(guó)家中踢進(jìn)來(lái)后，經(jīng)濟(jì)家產(chǎn)大臣世耕弘私見(jiàn)記者時(shí)，疏解說(shuō)：“本次內(nèi)閣抉擇，出于安然擔(dān)保的緣故原由，需要重新適合地批改進(jìn)口解決制度的運(yùn)用法子，我們將按規(guī)則實(shí)行相關(guān)手續(xù)。”

 

因?yàn)?ldquo;出于安然保證的起因”而處罰此外國(guó)家的某個(gè)企業(yè)或者打造業(yè)，這與美國(guó)特朗普政權(quán)的做法別無(wú)二致。但日本媒體沒(méi)有忘記，日本真正的原因并不僅是在安然保證上，歷史啟事該是越發(fā)重要的一個(gè)方面。

 

一個(gè)月前的7月2日，世耕大臣也是在內(nèi)閣聚會(huì)會(huì)議以后，回應(yīng)了記者采訪，那時(shí)他是多么說(shuō)的：“我們與韓國(guó)之間過(guò)去確立了兩國(guó)的友人分工干系，但韓國(guó)出現(xiàn)了否定這種關(guān)連的動(dòng)向。遺憾的是，在就朝鮮半島身世的蘇息者題目上，到G20為止徹底不有給出讓人滿(mǎn)意的解決對(duì)策。我們不得不以為日本與韓國(guó)之間的置信相關(guān)已經(jīng)嚴(yán)重受損。”

 

日本媒體不合認(rèn)為，對(duì)韓國(guó)半導(dǎo)體的入口限制，最需要的啟事在于勞工問(wèn)題。戰(zhàn)前日本強(qiáng)征半島居民勞役，未付正常的薪酬。1965年日韓絕交時(shí)，日本賠付了8億美元，與那時(shí)的政府說(shuō)好，戰(zhàn)前的懇請(qǐng)權(quán)一筆取締，但韓國(guó)當(dāng)局并未向外國(guó)受益人領(lǐng)取相關(guān)的費(fèi)用，韓百姓眾一直在向日本當(dāng)局及企業(yè)追討酬報(bào)及抵償。日本當(dāng)局不堪其煩，最終將韓國(guó)踢出白名單國(guó)家，由此回?fù)繇n國(guó)多年來(lái)的追討運(yùn)動(dòng)?？墒?ldquo;（踢出白名單國(guó)家等）這一系列的舉動(dòng)讓國(guó)外社會(huì)認(rèn)為是日本在雪恨韓國(guó)。不論政府做何種注釋?zhuān)枕n相干都市受到進(jìn)擊。”（《朝日音訊》8月3日社論）