原標(biāo)題問題：婚前買房寫上女友名字 婚沒結(jié)成該分女友一半嗎

2013年秋天，任務(wù)伙伴小張與婷婷肯定為love干系。兩年后，談婚論嫁。為了注釋自身成家的至心，杭州小伙子小張承諾了婷婷的買房申請。

2016歲首，兩人購買了位于江畔區(qū)的一套室廬。小張領(lǐng)取購房首付款34萬元，余款以銀行按揭存款的法子支出，婷婷作為屋宇共有人在銀行存款合同上簽字。屋子最終刊出在小張和婷婷名下，為兩人一起共有。

沒想到，一年后，小張婷婷時常因糊口生涯雜事發(fā)生磨擦，最終由于性情一致決意結(jié)合。一拍兩散后，小張想把房子要?dú)w來回頭。他以為現(xiàn)在買這套房是為了和婷婷成親，雖然房子登記在兩總體名下，但首付款與前期絕大部分按揭款但凡自身付的，現(xiàn)在兩小我私家拉攏了，結(jié)婚的愿望也落空了，婷婷理應(yīng)返還衡宇的一路份額。

婷婷可不這么以為。“房子并非為告終婚買的，是我們兩小我的一路投資舉止。何況要是不是我找堂哥捐募，買房過程不大概這么順利。再說了，房子的按揭款我也還過3個月，一共1.4萬元，以是屋子我也要分一半！一切權(quán)我可以不要，但必需把一半的份額折價彌補(bǔ)給我。”

戀人交惡構(gòu)怨，小張把婷婷告到下城法院。

下城法院通過審理，認(rèn)為案件爭議的核心在于兩邊基于何種指標(biāo)購置結(jié)案涉房屋。

假如然如婷婷所說，是屬于一塊兒投資舉止，那么投資講究回報，在本案中，婷婷僅歸還了三個月的按揭貸款，此外的首付款與按揭存款均由小張負(fù)責(zé)了債，由此可以反映出小張的投入遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于婷婷。在這種狀況下，要是還將衡宇注銷在二人名下，并商定為一起共有，甚至在宰割屋宇時單方各享有一半的份額，這種做法顯然與常理及投資的慣常做法不符。

反之，小張和婷婷本來是love相干，且二人都到了適婚年齡，小張思索到二人婚后的糊口購置了案涉房屋，為了評釋匹配的赤心，購置的房屋登記在二人名下。于是，小張主見為與婷婷受室才購置案涉房屋，且將所有權(quán)刊出為二人一同共有是為了到達(dá)委托彩禮的方針的說法愈加合理。

現(xiàn)在兩人完結(jié)了戀情干系，且理論沒有登記成親，共有房屋的基礎(chǔ)散失，婷婷理應(yīng)返還小張拜托的彩禮。從單方出資情況看，小張的進(jìn)獻(xiàn)大于婷婷，婷婷也不主見衡宇的全體權(quán)，所如下城法院終極裁決衡宇歸小張全數(shù)，由小張支出給婷婷衡宇折價款35000元。（記者 肖菁 通訊員 夏法）

 

 

 

(責(zé)編：崔黛珩(操練生)、申亞欣)