在長達一年多的中美經(jīng)貿(mào)磨擦中，常常會呈現(xiàn)乏味一幕——美國政府召開的對華加征關稅聽證會，反而成了中國制作的獎勵大會。除了會增進消費者利潤、挑唆公司裁員，美國企業(yè)家們反對關稅還有一個須要的情由：中國的財產(chǎn)配套才力曠古絕倫，短期內(nèi)難以找到合乎的代替供給商。

　　中國產(chǎn)業(yè)配套材干有多強？依照聯(lián)合國工業(yè)分類目次，中國是全全國獨一領有該目次中全部41個工業(yè)大類、191個中類、525個小類工業(yè)門類的國家，能夠生產(chǎn)從妝束鞋襪到航空航天、從質料礦產(chǎn)到工業(yè)母機的一切工業(yè)產(chǎn)品。一言蔽之，中國建樹了全全國最殘缺的古代工業(yè)細碎。

　　8月26日下戰(zhàn)書，中央財經(jīng)委員會第五次聚會會議召開。習近平總通知布告在會上公布必要講話強調(diào)，要充沛弘揚集合實力辦小事的制度上風和超大規(guī)模的市場上風，打好財富基本低級化、財產(chǎn)鏈古代化的攻堅戰(zhàn)。

　　被螺絲釘難住的美國出產(chǎn)

　　本歲首，《紐約時報》刊發(fā)的一篇文章惹起了熱議，文章問題叫《一顆小小螺絲釘講述你：為甚么iPhone不克不及由美國出產(chǎn)？》。

　　正本，2012年蘋果CEO庫克宣布蘋果將在美國得克薩斯州奧斯汀創(chuàng)立拆卸Mac電腦的工場。但是，《紐約時報》援引現(xiàn)在在這家工場工作的三名員工稱，等真出工時人們才創(chuàng)造，電腦拼裝要用的一款螺絲釘提供不足。

　　文章稱，在中國，假如蘋果缺什么零件或者對零件設計有篡改，中國供應商往往能在極短的光陰內(nèi)生產(chǎn)出足足數(shù)目的零部件，并憑借高效的物流瑣屑快捷運達。但是在得州，與蘋果分工的一個20人機械車間，每天最多只能生產(chǎn)1000顆這類定制螺絲釘。

　　螺絲釘?shù)亩倘闭兄铝颂O果Mac Pro推延幾個月上市。不得已，蘋果又從中國訂購了螺絲釘，以確保量產(chǎn)的順遂。

　　但螺絲提供商史蒂芬·梅洛也很冤枉，由于近些年來美國的去工業(yè)化趨向，多量生產(chǎn)定制螺絲釘?shù)男枨笾鸩轿s。為了揮霍人力資本與鐫汰“低端出產(chǎn)”，梅洛用工業(yè)機器人工流產(chǎn)水線承辦了能夠工錢加工螺絲釘?shù)呐f式?jīng)_壓機。他可以用機器人量產(chǎn)標準螺絲釘，卻無法量產(chǎn)蘋果所需要的定制化螺絲釘。這使得供應商的活絡性大大下降。

　　《紐約時報》解讀稱，得州的事例凸顯了蘋果將少量生財富務遷出中國時將面臨的問題。該公司已經(jīng)理解到，不有任何國度（搜羅美國在內(nèi)）能在領域制作、技術、基礎底細設施和老本的小我狀況上與中國統(tǒng)一。

　　中國的工業(yè)鏈優(yōu)勢從何而來

　　中國能夠設立起全天下最完整的工業(yè)系統(tǒng)，來歷在于咱們是一個廣土眾民的國度。中國的人丁比泰西、日本與美國加起來還要多。這意味著在現(xiàn)實上，就算把發(fā)達國家的家產(chǎn)都搬到中國來，中國也“吃得下”。是以，僅從人吵嘴度看，中國的人口優(yōu)勢奠定了其建樹殘破工業(yè)細碎的根蒂。

　　但生齒優(yōu)勢最多只算得上是一種先天資賦，再好的先天也須有后天奮力才能兌現(xiàn)。否則同樣是人丁大國，印度為何沒能領有中國般殘破的工業(yè)瑣細？勞能源資源昂貴的國度有得多，為什么終極只有中國成為了“全國工場”？

　　因為比起其他進行中國家，中國有個“違背通例”的特色。1980年，天下銀行經(jīng)濟窺察團第一次對中國考察后以為：中國“目前已建成為了近乎完整的當代工業(yè)體系，重點是制作資本裝備。中國比大少數(shù)發(fā)展中國度生產(chǎn)的工業(yè)品種類多得多，對進口裝備請托水平低得多。”

　　“到替換開放前夜，領有一個‘近乎殘破的當代工業(yè)細碎’，是中國辨別于所有此外進行中國度的結構性特色。它使得中國獲得了較低休息本錢與較高技藝相擴散的競爭上風。”北京大學當局解決學院教授路風以為，恰是這個構造性特征賦與了中國極大的國內(nèi)競爭力，讓中國成為外資流入與產(chǎn)業(yè)轉移的不貳之選。

　　這也正是為甚么，在中國蘇息力資源回升、中美貿(mào)易申辯的后臺下，言論擔憂的“家產(chǎn)鏈外遷”并不有出現(xiàn)?！度A爾街日報》日前就刊文浮現(xiàn)：“比照于使中國成為智好手機、鋁梯、吸塵器與餐桌生產(chǎn)強國的專業(yè)化供應鏈，越南此類供應鏈的發(fā)展程度遠遠不迭。在越南也不易找到擁有美國所要求安然認證水溫和資本麋集型機械的工場。”

　　“你弗成能把營業(yè)遷到越南，日后就渴想甚么都能找到。”該報道稱，“沒有任何處所能像中國那樣可以提供殘缺的解決方案”。

　　工業(yè)系統(tǒng)是中國經(jīng)濟“護城河”

　　在北京大學海外相關學院學者雷少華看來，美國發(fā)起的商業(yè)戰(zhàn)，某種寄義上的確是“財富鏈強搶戰(zhàn)”。

　　“要是缺乏高端家產(chǎn)，一國就會一直處于全球產(chǎn)業(yè)鏈的低端，成為高端財富國度的打造工廠和商品傾銷地；如果缺乏低端與中端產(chǎn)業(yè)的撐持，則是泥足巨人，高端技術發(fā)展后勁缺乏。”雷少華透露表現(xiàn)，當前美國一邊是中低端家當空洞化，一邊是高端工業(yè)遭遇技術瓶頸期，兩者疊加導致其高端工業(yè)缺乏弱小的市場支撐，是以“對內(nèi)回歸產(chǎn)業(yè)扶持、對外實施產(chǎn)業(yè)遏制成為美國的獨一可行策略”。

　　對中國來講，由于擁有殘破的工業(yè)瑣屑，中國也曾是一個牢筑中低端家產(chǎn)上風、高端財富多點著花的全家產(chǎn)鏈國度。殘缺的工業(yè)細碎，不僅讓中國可以經(jīng)由加入環(huán)球化取得發(fā)展，也使得中國在面對波云詭譎的海內(nèi)形勢時有了“護城河”。

　　這象征著，就算某天忽地被“斷供”，中國也不會即時“休克”，由于撐持國家工業(yè)運行所需的部件與技術，在本國工業(yè)部份中都可以找到“備胎”——誠然可能功用差一點、速度慢一些、利潤高一些，但至多依然能夠自我維持。

　　即使就中國的短板芯片家當而言也是如此，在芯片設計、出產(chǎn)、封裝三大關頭，以致加倍上游的設計軟件與配備層面，中京城有一批企業(yè)在從容保持。龍芯、申威、中芯海外、華大九天、中微半導體……它們的名字可以或許沒英特爾、高通、三星、臺積電響亮，技術實力與市場份額也遠不能與后者同日而語，但也正是因為有這些堅持自主研發(fā)的企業(yè)家和技術員們，那些“洽談”的技術套索才始終無法窒息中國公共實現(xiàn)宏壯復興的空想。

　　正是完整的工業(yè)系統(tǒng)，讓中國經(jīng)濟成了汪洋大海，經(jīng)得起世界事態(tài)的大風大浪。豈論哪個國家想要勾引中國，都沒法顛末商業(yè)禁運就隨便打倒中國的經(jīng)濟系統(tǒng)。

　　做最壞的打算，是為了牟取最好的事實。中國開放的大門不絕向天下敞開。在自力自立與開放分工的彼此促退中，中國這場產(chǎn)業(yè)基礎高級化、家產(chǎn)鏈古代化的攻堅戰(zhàn)，未必能夠打贏。

 

 

 

(責編：邢鄭、楊曦)