人民網(wǎng)北京9月4日電（記者孝金波、實(shí)習(xí)生賀鑫城、史晨）9月3日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院在成立一周年新聞發(fā)布會(huì)上發(fā)布了《北京互聯(lián)網(wǎng)法院審判白皮書》，白皮書盤點(diǎn)了近一年來(lái)的十起網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)案件。

案件一：短視頻是否具備獨(dú)創(chuàng)性與視頻長(zhǎng)短無(wú)關(guān)

【案情】原告是抖音平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)者，被告是伙拍平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)者。為紀(jì)念汶川特大地震十周年，抖音平臺(tái)用戶“黑臉V”在抖音平臺(tái)上發(fā)布了時(shí)長(zhǎng)為13秒的“我想對(duì)你說(shuō)”紀(jì)念短視頻。涉案短視頻被抖音平臺(tái)其他用戶分享，播放頁(yè)面均有“抖音”等字樣的水印。伙拍小視頻手機(jī)軟件上傳播了涉案短視頻，但未顯示水印。原告向被告發(fā)送紙質(zhì)通知，被告將涉案短視頻刪除。

原告主張，“我想對(duì)你說(shuō)”短視頻應(yīng)作為作品受到著作權(quán)法保護(hù)，被告?zhèn)鞑ピ摱桃曨l并抹去水印的行為，侵害了原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，請(qǐng)求法院判令被告停止侵權(quán)、消除影響并賠償損失105萬(wàn)元。

【審判】北京互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)為，短視頻是否具有獨(dú)創(chuàng)性與其長(zhǎng)短沒(méi)有必然聯(lián)系，短視頻浮水印具備表明某種身份的屬性，并非著作權(quán)法意義上的“技術(shù)措施”。被告不是消除水印的行為人，不構(gòu)成侵權(quán)。被告作為提供信息存儲(chǔ)空間的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，對(duì)該行為，不具有主觀過(guò)錯(cuò)，其在收到原告的有效通知后即履行了“通知-刪除”義務(wù)，不構(gòu)成侵權(quán)。駁回原告全部訴訟請(qǐng)求。

案件二：應(yīng)用軟件頁(yè)面既可受著作權(quán)法保護(hù)亦可作為有一定影響的裝潢受反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)

【案情】因認(rèn)為“吹牛”應(yīng)用軟件中3款電子紅包的聊天氣泡、開(kāi)啟頁(yè)與微信的美術(shù)設(shè)計(jì)有實(shí)質(zhì)性相似，騰訊科技（深圳）有限公司和深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司將“吹牛”軟件的開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)方北京青曙網(wǎng)絡(luò)科技有限公司告上法庭。原告主張，被告的行為侵犯了原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；“吹牛”應(yīng)用軟件對(duì)微信界面進(jìn)行了整體抄襲，極易造成相關(guān)公眾混淆或誤認(rèn)，請(qǐng)求法院判令被告停止侵害著作權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。