張平（文中均為化名）幫朋友代養(yǎng)了一條羅威納犬。一天，鄰居王奇懷抱泰迪犬路過，羅威納犬將王奇和泰迪犬咬傷，張平認(rèn)為自己是代養(yǎng)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。日前，長沙開福區(qū)法院審理了這起案子。

羅威納犬咬了狗傷了人

1月2日下午，王奇懷抱其飼養(yǎng)的小型泰迪犬下樓遛養(yǎng)，行經(jīng)樓道時(shí)被一條未牽系狗繩的大型羅威納犬撲身追咬，導(dǎo)致其雙手手指及右手臂受傷出血。

王奇隨即到長沙市第一醫(yī)院就診，初步診斷為犬傷三級，花了醫(yī)療費(fèi)、掛號費(fèi)2269.96元。

本次事故中，王奇飼養(yǎng)的小型泰迪犬被咬傷。經(jīng)診斷，系犬咬傷，腹部被咬穿，三根肋骨骨折，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)及消耗品費(fèi)用合計(jì)1470元。此外，王奇還發(fā)現(xiàn)其衣褲在追咬過程中被撕破（衣褲購買價(jià)值為729元）。

經(jīng)查明，該羅威納犬為潘軍所有，因其外出務(wù)工，將該犬交由張平代管。

事后，派出所、街道辦多番組織調(diào)解，但雙方就賠償問題未能達(dá)成一致意見。王奇遂將張平、潘軍訴至開福區(qū)法院，要求兩被告賠償損失5748.96元。

“被告說他沒有錢，還說狗咬狗不負(fù)責(zé)，狗傷人要分清責(zé)任，我又沒有惹狗，你的狗屬于長沙市政府明令禁止養(yǎng)的大型犬，你不聽，還放開養(yǎng)。”庭審階段原告表示。

被告張平辯稱，他只是幫人養(yǎng)狗，“他家小狗對著大狗叫，大狗可能去咬他家的小狗，并沒咬到人，大狗的爪子撓傷了他。狗是打了狂犬病疫苗的。狗咬狗不負(fù)責(zé)，我不同意原告的訴訟請求。狗主人愿意出的是原告被狗抓傷打了血清的2000多元。”