“感謝你們解開(kāi)了我長(zhǎng)時(shí)間的困惑和心結(jié)，以后我一定從正確渠道獲取信息，不隨便聽(tīng)信小道消息。”在接受信訪工作人員多次入戶解釋之后，福建省廈門市同安區(qū)蓮花鎮(zhèn)村民沈某終于改變了前幾次的抗拒態(tài)度，接受了調(diào)查結(jié)果。

　　事情要從一封實(shí)名舉報(bào)該村原黨支部書(shū)記的舉報(bào)信說(shuō)起。舉報(bào)信顯示，2014年，該村本應(yīng)發(fā)放給沈某所在小組的高速公路征地補(bǔ)償款共600余萬(wàn)元，而實(shí)際只分配給小組340多名村民每人7000元，共計(jì)200余萬(wàn)元。尚有400多萬(wàn)元不知去向。

　　由于該信訪問(wèn)題涉及村財(cái)管理且金額較大，同安區(qū)紀(jì)委監(jiān)委高度重視，敦促蓮花鎮(zhèn)紀(jì)委立即進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)過(guò)蓮花鎮(zhèn)紀(jì)委初步核實(shí)，認(rèn)為該問(wèn)題反映不屬實(shí),并將調(diào)查結(jié)果告知沈某，但沈某表現(xiàn)出強(qiáng)烈的懷疑，甚至認(rèn)為工作人員未查明實(shí)情，是有意偏袒村干部。

　　慎重起見(jiàn)，區(qū)紀(jì)委監(jiān)委再次組織人員認(rèn)真核實(shí)信訪件辦理情況，認(rèn)為事實(shí)清楚、證據(jù)充分，原村黨支部書(shū)記不存在違規(guī)違紀(jì)問(wèn)題。

　　沈某為什么不相信核查結(jié)果？款項(xiàng)是2014年發(fā)放的，為什么沈某時(shí)隔近5年之久才反映問(wèn)題？工作人員在多次和沈某細(xì)心溝通后發(fā)現(xiàn)，在不久前和同村村民閑聊的過(guò)程中，沈某得知了“還有400多萬(wàn)元款項(xiàng)未發(fā)放”的小道消息，便信以為真記在心里。

　　隨后，同安區(qū)紀(jì)委監(jiān)委會(huì)同鎮(zhèn)紀(jì)委、村會(huì)計(jì)站的工作人員，再次來(lái)到沈某家中入戶走訪，詳細(xì)解釋高速公路征地補(bǔ)償款發(fā)放的具體流程，并主動(dòng)出示款項(xiàng)發(fā)放依據(jù)和報(bào)賬憑證。針對(duì)信訪人疑慮較大的是否存在虛報(bào)冒領(lǐng)問(wèn)題，工作人員找來(lái)該組時(shí)任小組長(zhǎng)，調(diào)出與發(fā)放補(bǔ)償款相關(guān)的所有賬目，與信訪人一起現(xiàn)場(chǎng)對(duì)發(fā)放人員名單和發(fā)放金額逐個(gè)進(jìn)行對(duì)比甄別。工作人員還耐心解釋了紀(jì)檢監(jiān)察辦信程序和村財(cái)管理制度，終于解開(kāi)了沈某心中的疙瘩。

　　通過(guò)工作人員的耐心解答，沈某明晰了征地補(bǔ)償款的發(fā)放程序，了解到款項(xiàng)數(shù)額實(shí)際為293.4萬(wàn)元，按村小組人口數(shù)367人發(fā)放，人均發(fā)放約為8000元，已按期全額發(fā)放，不存在還有400多萬(wàn)元未發(fā)放的事實(shí)。于是，便有了開(kāi)頭的一幕。

　　“這一信訪件暴露出該村村務(wù)公開(kāi)不及時(shí)、公開(kāi)意識(shí)不夠、程序不合理等問(wèn)題。村務(wù)公開(kāi)是消除村民疑慮的最好途徑。”同安區(qū)紀(jì)委監(jiān)委信訪室相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)。

　　為提升村務(wù)公開(kāi)透明度，今年3月，同安區(qū)紀(jì)委監(jiān)委與組織部門聯(lián)合打造“村務(wù)通”掌上移動(dòng)服務(wù)平臺(tái)，探索村務(wù)公開(kāi)新模式。