英國(guó)最高法院定于17日開(kāi)始審理數(shù)起狀告政府的訴訟，就首相鮑里斯·約翰遜實(shí)施議會(huì)休會(huì)5周的舉措是否合法作最終裁決。

　　媒體分析，如果政府?dāng)≡V，不僅意味著議會(huì)重開(kāi)，約翰遜甚至面臨辭職壓力。

　　【三起訴訟】

　　英國(guó)最高法院定于17日至19日開(kāi)庭，11名法官預(yù)期最早20日作出終審判決，裁定約翰遜請(qǐng)求女王伊麗莎白二世批準(zhǔn)議會(huì)休會(huì)是否合法。

　　德新社報(bào)道，最高法院將就來(lái)自英格蘭、蘇格蘭和北愛(ài)爾蘭的三起上訴官司舉行聽(tīng)證。其中蘇格蘭的訴訟最引人關(guān)注。

　　英國(guó)議會(huì)下院70多名議員組成的團(tuán)體對(duì)政府的起訴8月30日遭蘇格蘭初審法院駁回，理由是休會(huì)決定屬政治決策，司法機(jī)構(gòu)不應(yīng)介入。

　　這個(gè)議員團(tuán)體由蘇格蘭民族黨籍下院議員喬安娜·謝麗牽頭，9月初向蘇格蘭高等民事法院提起上訴。法院復(fù)審部三名法官11日裁定，約翰遜的舉措違法。

　　三名法官認(rèn)定，約翰遜作此決策，首先想“避免或阻礙議會(huì)就‘脫歐’事宜問(wèn)責(zé)政府并立法”，其次想“允許政府在不受議會(huì)進(jìn)一步干預(yù)的情形下推動(dòng)‘無(wú)協(xié)議脫歐’”。政府隨后向英國(guó)最高法院提起上訴，承諾尊重最終裁決。

　　蘇格蘭訴訟以外，英國(guó)“反脫歐”民間運(yùn)動(dòng)人士吉娜·米勒向位于倫敦的英國(guó)高等法院提出司法審查申請(qǐng)，要求法官裁決過(guò)長(zhǎng)休會(huì)期屬“非法濫用職權(quán)”。議會(huì)休會(huì)一般不超過(guò)兩周。高等法院6日駁回申請(qǐng)。米勒受保守黨籍前首相約翰·梅杰和多個(gè)反對(duì)黨支持，隨后向最高法院提起上訴。

　　第三起訴訟由北愛(ài)爾蘭暴力襲擊受害者援助人士雷蒙德·麥科德發(fā)起，主張“無(wú)協(xié)議脫歐”可能破壞北愛(ài)和平進(jìn)程，先前遭北愛(ài)高等法院駁回。