視點

　　在“好處算法”之上，尚有更低級的“倫理算法”。

　　“活久見”系列再添新素材：小叔子與嫂子受室再仳離，又和嫂子的mm結(jié)了又離，統(tǒng)一家人另有人和親家母結(jié)后又離……你以為這是自媒體做號團(tuán)體偽造的狗血八卦、獵奇故事？可這是真事。

　　據(jù)城市快報報導(dǎo)，本年3月，浙江麗水，一戶人家11名成員在短短15地利間內(nèi)，先后成家、離婚高達(dá)23次。他們此舉的目的是為了發(fā)展戶口遷移，以便占有盡大約多的拆遷彌補甜頭。9月19日，麗水市蓮都區(qū)警方接到城區(qū)城中村改造巖泉指揮部報案后，就此睜開調(diào)查，終極這11人中4人被刑事扣留，7人被取保候?qū)?。靜態(tài)曝出后，立馬兒上了熱搜。

　　見過“假離婚”的，沒見過假得這么離譜的：沾親帶故的一家子人，竟然在半個月內(nèi)結(jié)離異23次，且正視世系輩分、應(yīng)戰(zhàn)倫理禁忌。這讓人大跌眼鏡之余，也忍不住感想“不是一家人，不帶這么恣意扯證的”。只不過這一通猛如虎的操縱上去，他們的孩子以后見著親戚，到底該怎么俗稱？

　　在網(wǎng)上，很多網(wǎng)友驚呼“連編劇都不敢這么編”。這事確實夠荒唐，但匯集其前因后果，此事不應(yīng)只淪為“驚嘆體加工場”的原資料，更應(yīng)激發(fā)不少威風(fēng)的社會思考。

　　受室離婚是個別權(quán)利，但為了多獲拆遷補償而頻繁地離了卻結(jié)了離，終歸是走偏。這切實反映出了外埠拆遷彌補劃定規(guī)矩的漏洞，根據(jù)“蒼蠅不叮無縫的蛋”的邏輯，拆遷彌補劃定規(guī)劃的馬糊算是“有縫的蛋”。這條縫也需求縫合，可這絕不料味著，見縫就“叮”的貪利做法就荒誕不經(jīng)。

　　拆遷戶鉆營合理補償，也是爭取權(quán)力，本無可非議；從心緒解纜的受室仳離，就算偶爾不足嚴(yán)謹(jǐn)，也不宜苛責(zé)。但為了多獲拆遷補償而發(fā)展“家庭外部關(guān)連重組”，15天內(nèi)結(jié)離婚23次，以至于鬧出“娶了嫂子再娶親家母”的神怪劇，這吃相不免難免太糟糕。

　　實質(zhì)上，拆遷前閃婚閃離，就跟拆違前加蓋或“種房”圖利一樣，都是一種“甜頭算法”，劈面連著貪利心態(tài)。利欲之下，他們可以不擇才力，以致于各類打擦邊球鉆空子——在此事中，這家人就為了多拿彌補，憑著“成家可遷戶”的杠桿撬動“終生一生沒世二，二生三”式的戶口繁衍。當(dāng)然挺信用，但在有些人看來，這適宜工具理性。

　　題目是，在“長處算法”之上，尚有更高級的“倫理算法”；工具理性之上，另有更可取的價格理性。其信仰的是：人有所為有所不為，縱然愛財也該取之有道，而不能為了不義目標(biāo)不擇能力。在“倫理算法”中，我們的舉止應(yīng)收束到公序良俗、司法法例的束縛框架下，不克不及動輒“道義放兩旁，利字?jǐn)[兩頭”。

　　也恰是也有這套“倫理算法”，整個社會才有恥感與底線思維，社會干部感性才在許多品德共識的成形與維系中得以培育。而為了多拿拆遷款跟親家母完婚，只要功利主義層面的“感性”卻無倫理學(xué)寄義上的“克己”，顯著與“倫理算法”相悖。

　　如許謀取正當(dāng)占有征收補償益處的做法，還不只是有違倫理，更超過了法律鴻溝——辦案警方就展示，此舉涉嫌棍騙。因而遭到依法懲罰，也在道理之中。到頭來，在被處置之余，其底線思維的倒塌亦會被輿論炮口瞄準(zhǔn)：若稍有底線，誰會做出這種“家庭時局，合不久就分，分不久就合”的奇葩事來？

　　這對外埠的政策打算者也是種暗示：政策圖謀應(yīng)做“最不好預(yù)設(shè)”，成家遷戶、對無房戶的最低補償標(biāo)準(zhǔn)等制度本出于盛情，但也得防御有些人鉆空子。鑒于此，可思量依法采納“拆遷解凍”、按面積而非按人頭彌補等措施加以拘謹(jǐn)。歸正，經(jīng)過更合理的機(jī)制籌畫，讓一些人“只顧甜頭不顧倫理”的小算盤沒抓住。

　　□仲鳴（媒體人）

 

 

 

(責(zé)編：許維娜、孫紅麗)