原題目：為拆遷彌補半月“結離異”23次，豈能為了利益忘了法律

　　視點

　　在“利益算法”之上，另有更低級的“倫理算法”。

　　“活久見”系列再添新素材：小叔子和嫂子婚配再離婚，又與嫂子的妹妹結了又離，統(tǒng)一家人另有人和親家母結后又離……你認為這是自傳媒做號小我私家虛構的狗血八卦、獵奇故事？可這是真事。

　　據(jù)都邑快報報道，今年3月，浙江麗水，一戶人家11名成員在短短15地利間內，前后娶親、仳離高達23次。他們此舉的指標是為了進行戶口遷徙，以便攻克盡興許多的拆遷補償利益。9月19日，麗水市蓮都區(qū)警方接到市區(qū)城中村改造巖泉批示部報案后，就此展開調查，最終這11人中4人被刑事禁錮，7人被取保候審。新聞曝出后，立馬兒上了熱搜。

　　見過“假離婚”的，沒見過假得這么離譜的：沾親帶故的一家子人，居然在半個月內結仳離23次，且忽視世系輩份、挑釁倫理隱諱。這讓人大跌眼鏡之余，也不禁得感想“不是一家人，不帶這么率性扯證的”。只是這一通猛如虎的操作上來，他們的寶寶之后見著親戚，究竟該怎么名稱？

　　在網(wǎng)上，很多網(wǎng)友驚呼“連編劇都不敢這么編”。這事確實夠荒唐，但結納其前因后果，此事不應只淪為“齰舌體加工場”的原原料，更應激發(fā)得多森嚴的社會思考。

　　婚配仳離是個別權利，但為了多獲拆遷彌補而多次地離了結結了離，終歸是走偏。這真實反映出了外埠拆遷補償劃定的縫隙，按照“蒼蠅不叮無縫的蛋”的邏輯，拆遷彌補規(guī)則操持的紕漏算是“有縫的蛋”。這條縫也重要縫合，可這毫不料味著，見縫就“叮”的貪利做法就荒謬絕倫。

　　拆遷戶追求合理彌補，也是奪取權利，本未可厚非；從心情出發(fā)的受室離異，就算偶爾不足慎重，也不宜苛責。但為了多獲拆遷彌補而進行“家庭內部關系重組”，15天內結離婚23次，致使于鬧出“娶了嫂子另娶親家母”的怪誕劇，這吃相不免難免太糟糕。

　　性質上，拆遷前閃婚閃離，就跟拆違前加蓋或“種房”圖利同樣，都是一種“好處算法”，撲面連著貪利心態(tài)。利欲之下，他們可以不擇本事，致使于各種打擦邊球鉆空子——在此事中，這家人就為了多拿彌補，憑著“受室可遷戶”的杠桿撬動“一生二，二生三”式的戶口繁殖。固然挺光榮，但在有些人看來，這相宜器械理性。

　　問題是，在“所長算法”之上，還有更高級的“倫理算法”；器材感性之上，還有更可取的代價感性。其崇奉的是：人有所為有所不為，即便愛財也該取之有道，而不能為了避免義方針不擇才干。在“倫理算法”中，咱們的行為應收束到公序良俗、法律法規(guī)的矜持框架下，不克不及動輒“道義放兩旁，利字擺兩頭”。

　　也正是也有這套“倫理算法”，整個社會才有恥感與底線思維，社會公眾理性才在許多人品共鳴的成形與維系中得以造就。而為了多拿拆遷款跟親家母立室，只要功利主義層面的“感性”卻無倫理學意思上的“低廉甜頭”，顯然與“倫理算法”相悖。

　　這樣謀取不法并吞征收補償長處的做法，還不光是有違倫理，更逾越了司法內陸——辦案警方就體現(xiàn)，此舉涉嫌詐騙。于是受到依法懲辦，也在道理當中。到頭來，在被措置之余，其底線思維的坍毀亦會被口頭炮口對準：若稍有底線，誰會做出這類“家庭場面地步，合不久就分，分不久就合”的奇葩事來？

　　這對本地的政策妄想者也是種提示：政策籌劃應做“最欠佳預設”，成婚遷戶、對無房戶的最低補償標準等軌制本出于好意，但也得防范有些人鉆空子。鑒于此，可思慮依法采納“拆遷凍結”、按面積而非按人頭彌補等步調加以拘謹。歸正，經(jīng)由過程更合理的機制計劃，讓一些人“只顧好處不顧倫理”的小算盤失。

　　□仲鳴（媒體人）

 

 

 

(責編：孫紅麗、夏曉倫)