國家考試的命題專家伙同他人“偷題”又“賣題”，該怎樣處罰？

　　今年9月，最高法、最高檢聯(lián)合發(fā)布關于辦理組織考試作弊等刑事案件適用法律若干問題的解釋，對這一問題給予了明確答復：非法獲取屬于國家秘密的試題、答案，而后向他人非法出售、提供試題、答案的，應當數(shù)罪并罰。同時，“王某、翁某能等非法獲取國家秘密，非法出售、提供試題、答案案”作為典型案例發(fā)布。

　　這起案件由江蘇省如東縣檢察院辦理，背后還有一段曲折的故事：此案辦理期間，如東縣檢法兩院對兩名主犯構成一罪或數(shù)罪存在重大分歧。該縣檢察院檢察長王驊列席法院審委會會議，經(jīng)過6小時熱烈討論仍未達成一致。直到層報最高法，檢察院對兩名主犯應當適用數(shù)罪并罰意見獲支持。最后，意見又被“兩高”的司法解釋吸納。

　　專家竊題、賣題謀暴利

　　王某、翁某能是老鄉(xiāng)，且同在某大學任教授，王某還曾擔任翁某能的碩士導師。自2004年起，王某參加國家一級建造師執(zhí)業(yè)資格考試的命題工作。2017年7月，翁某能提出、授意王某利用參加命題便利，獲取非其出題的市政專業(yè)的試題、答案，供自己在培訓機構中講課使用，并約定四六分成。

　　在巨大利益的驅(qū)使下，王某利用參加命題的便利，在命題現(xiàn)場通過瀏覽打字員電腦中市政等專業(yè)考卷等方式，對關鍵詞、知識點等進行記憶，結(jié)合自己的專業(yè)知識和出題經(jīng)驗，將所獲取的考卷內(nèi)容整理在電腦上，并在教材上對照勾畫、標注。隨后，翁某能從王某處獲取相關內(nèi)容，并在事后給了王某120萬元。

　　翁某能非法獲取上述試題和答案后，先后聯(lián)系重慶某培訓機構的許某、云南某教育機構的楊某、劉某，共同商定采用以封閉式小班培訓的手段，通過麥克風傳話不見面的授課方式，對考生學員進行培訓，并收取每名學員數(shù)萬元的高額費用。翁某能聯(lián)系其哥哥翁某榮參與培訓活動，管理課堂秩序，并替翁某能收取報酬。