交通肇事案被害人袁某當場死亡，但為何他的DNA會出現(xiàn)在肇事車輛的車鑰匙上？為解開這個疑問，江蘇省蘇州市相城區(qū)檢察院檢察官展開了一系列調查工作。近日，該院向蘇州市公安局相城分局發(fā)出類案檢察建議，建議該局規(guī)范DNA取證工作。

2018年10月21日，朱某駕駛重型貨車在蘇州市相城區(qū)某路段倒車時，將行人袁某撞倒，袁某當場死亡。案發(fā)后，民警很快將朱某抓獲。

今年3月29日，該案被移送相城區(qū)檢察院審查起訴，在案證據顯示：偵查人員從現(xiàn)場肇事車輛車鑰匙上提取“鑰匙表面擦拭”檢材，后經鑒定，該檢材與“死者血樣”檢材在15個基因座基因型相同。這意味著在肇事車輛的車鑰匙上提取到了與死者一致的DNA。

這是怎么回事？承辦檢察官反復查看案發(fā)時的監(jiān)控錄像，并沒有發(fā)現(xiàn)可疑之處。檢察官再次訊問犯罪嫌疑人朱某，朱某交代自己與死者素昧平生，事發(fā)時貨車車鑰匙一直在貨車內，事發(fā)后也未接觸過死者，并且承認自己疏忽撞死了被害人。

犯罪嫌疑人承認了案件事實，監(jiān)控錄像也還原了案發(fā)經過，由此推斷DNA鑒定意見與事實不符。相城區(qū)檢察院立即要求公安機關補充說明鑒定過程。

公安機關出具情況說明稱，“不排除檢材包裝時、檢材送檢途中、檢材檢驗時受到污染的可能性”。

真相水落石出，因該案證據扎實，排除該瑕疵鑒定意見后，不影響案件定性，相城區(qū)檢察院最終以交通肇事罪對朱某提起公訴。法院判處其有期徒刑，朱某對被害人家屬也進行了賠償。雖然該瑕疵證據未對案件認定造成不良影響，但這引起了檢察官的重視。