同案的兩名涉罪未成年人，一個(gè)被起訴，一個(gè)不起訴。為什么會(huì)出現(xiàn)兩種不同的結(jié)果？近日，記者在重慶市渝中區(qū)檢察院找到了答案。

今年5月30日，渝中區(qū)檢察院委托四川省華鎣市檢察院異地幫教的一起未成年人附條件不起訴案件考察期屆滿，隨后該院檢察官趕到華鎣市對其中一名未成年人羅小天（化名）宣布不起訴決定，但另一名未成年人汪杰（化名）因?yàn)樵俅伪I竊犯罪未能通過考察，被檢察機(jī)關(guān)提起公訴。

2018年8月，羅小天與汪杰相約來重慶找工作，其間二人邀約另一朋友（另案處理）在渝中區(qū)某小區(qū)門口盜取一輛貝納利牌摩托車，價(jià)值8000余元。次日，羅小天與汪杰便將摩托車騎回華鎣市。后經(jīng)被害人報(bào)警，兩人均被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。

同年11月，渝中區(qū)檢察院對兩人作出附條件不起訴決定，考察期限為六個(gè)月。鑒于兩人系外來人員，生活工作地點(diǎn)均在華鎣市，為了更好地教育和挽救兩名涉罪未成年人，渝中區(qū)檢察院委托華鎣市檢察院對兩人進(jìn)行附條件不起訴的異地幫教。通過異地合作的方式，打破區(qū)域限制，提高附條件不起訴制度的適用率。

在為期六個(gè)月的考察期間，川渝兩地檢察官經(jīng)常聯(lián)系，按時(shí)溝通兩人的工作、生活情況以及現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)情況、思想動(dòng)態(tài)。在考察期間，羅小天表現(xiàn)良好，按時(shí)向當(dāng)?shù)貦z察院提交思想?yún)R報(bào)，在幫教檢察官的教育下，法治觀念得到了加強(qiáng)，守法意識(shí)不斷提高，渝中區(qū)檢察院最終對他作出了不起訴決定。

但另一名涉罪未成年人汪杰卻大不同。在考察期間，因在華鎣市再次涉嫌盜竊罪，被公安機(jī)關(guān)抓獲?？紤]到這一重大情況，華鎣市檢察院及時(shí)向渝中區(qū)檢察院通報(bào)情況。渝中區(qū)檢察院及時(shí)核實(shí)研究，撤銷了對汪杰的附條件不起訴決定，將案件移送至華鎣市檢察院與新案一并審查起訴。

“我們在辦理未成年人刑事案件時(shí)，首先會(huì)依法適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，例如附條件不起訴，給涉罪未成年人一個(gè)改過自新的機(jī)會(huì)，最大限度地挽救、教育他們。”渝中區(qū)檢察院未檢部門負(fù)責(zé)人周星星說，“但與此同時(shí)，更要堅(jiān)守法律的底線，做到寬嚴(yán)相濟(jì)、不枉不縱。對于屢教不改、挑戰(zhàn)法律權(quán)威的未成年人，我們也絕不縱容。”