《電子商務(wù)法》第三十五條，更多關(guān)注的是具有巨大影響力的平臺，可能會濫用自己的強(qiáng)勢地位，不當(dāng)?shù)貙ζ脚_內(nèi)的中小商家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)上的一種欺壓。

　　隨著電子商務(wù)的發(fā)展，各大電商平臺之間的競爭日趨激烈。一些電商平臺為了獲取競爭優(yōu)勢，采取“單平臺歸屬”的商業(yè)策略，或明或暗地要求入駐其平臺的平臺內(nèi)經(jīng)營者站邊選隊，搞“二選一”。這一現(xiàn)象引發(fā)了很多的社會關(guān)注。

　　關(guān)于這種行為是否構(gòu)成濫用市場支配地位，是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為，理論和實務(wù)上都存在很大的爭議，有待包括法院在內(nèi)的權(quán)威機(jī)構(gòu)給出答案。其實針對“二選一”現(xiàn)象，可以有多個分析視角。我個人認(rèn)為，要恰當(dāng)?shù)赜懻撨@一問題，基本的前提是全面、準(zhǔn)確理解營造公平競爭電商環(huán)境的真正內(nèi)涵。

　　通過制度設(shè)計可解決“二選一”相關(guān)取證問題

　　現(xiàn)在平臺要求商家“二選一”，往往不在明面上提出來，不落實在服務(wù)協(xié)議與交易規(guī)則的字面上，而是采取具有隱秘性的技術(shù)性手段。比如平臺經(jīng)營者發(fā)現(xiàn)其平臺內(nèi)的商家，沒有遵從平臺的“二選一”要求，到其他平臺上開了店，這些平臺往往會悄悄地對該商家采取搜索降權(quán)、曝光屏蔽、流量限制等舉措，使得商家感受到壓力，無奈之下，被迫做出選擇。對平臺的這些行為，通常很難查證。

　　雖然這樣的手段具有很強(qiáng)的隱蔽性，但還是可以通過制度設(shè)計來解決問題。比如，可以運用一些可量化的指標(biāo)來認(rèn)定平臺的某些行為是否具有不正當(dāng)性。

　　如果相關(guān)商家能夠提出一組統(tǒng)計數(shù)據(jù)，證明自己之前的正常流量是多少，在沒有特別的其他影響因素的情況下，忽然整個流量直線下降，并且有相應(yīng)的截圖以及數(shù)據(jù)，能夠證明這種情況是異常的，那么在法律層面上就可以基于這個證據(jù)，推定平臺對其進(jìn)行了干擾或者某種技術(shù)措施。這個問題就迎刃而解了。