而談到評判手機拍照素質(zhì)和能力時，我們最常聽到的就是：DXOMARK。DXOMARK在近幾年的確是名聲大噪，在很多發(fā)布會上都能看到他的身影，各大手機廠商都紛紛亮出DXOMARK的評分從而表明他們的手機是優(yōu)秀的。

　　但近日有外媒表示了對DXOMARK的不滿，知名科技媒體androidauthority編輯Robert Triggs認為：越來越依賴一家公司的評分來判斷攝像頭質(zhì)量對于整個行業(yè)來說都是一個問題，尤其是當我們意識到DXOMARK不僅用于對手機攝像頭進行排名時，它還有咨詢業(yè)務。

　　DXOMARK是一家怎樣的公司？

　　我們都知道DXOMARK是一家拍照評分機構(gòu)，通過測試相機曝光率、顏色、紋理、噪音、變焦、夜拍能力等等因素，來評判處各個方面的分數(shù)以及總分。

　　但實際上，DXOMARK出來拍照評分，運行測試套件的公司DXO Labs主要是一家咨詢公司，換句話說，該公司收取費用以建議廠商如何改進其攝影產(chǎn)品。這是基于其自身在相機行業(yè)的分析和專業(yè)知識。

　　不能保證評分網(wǎng)站會在主觀上存在偏見，但是DXOMARK的咨詢業(yè)務吸引很多廠商來提前學習以他們的標準來看，如何讓相機變得更好，這樣的行為相當于去考試出題人那里上輔導班，這給他們的評分增加了很多不客觀的因素。

　　Robert Triggs質(zhì)疑：DXOMARK聲稱要進行獨立測試，但同時提供營利性咨詢服務確實可行嗎？

　　通過咨詢到的測試標準去調(diào)整相機的手機得分可能會比不了解測試標準的手機廠商更高。有些手機制造商認為DXOMARK的咨詢費不值得，那么這個手機在DXOMARK的測試中往往不會獲得很高的評分。

　　付了錢，分數(shù)更高？

　　除了提供咨詢服務，DXO實驗室還銷售用于測試和測量相機的DXO分析儀解決方案。獲得使用該套件的許可證是非常貴的，尤其是考慮到安裝和培訓的成本，以便讓公司熟悉測試功能。這在原則上是沒有問題的。然而，用戶會認為，一個公司，比如說一個智能手機制造商，在DXOMARK測試最終產(chǎn)品時，使用DXOMARK提供的解決方案，用來改進相機硬件的公司將獲得高分。

　　對于一家公司來說，為一項能讓他們的智能手機擁有更高質(zhì)量的攝像頭的服務來付費，本身并沒有什么錯。然而，通常媒體依賴DXOMARK評分來判斷相機質(zhì)量，這讓該公司不僅對行業(yè)成像質(zhì)量有很大的影響力，而且對消費者如何看待智能手機產(chǎn)品也有很大的影響力。

　　那些花錢與DXOMARK密切合作的公司，可能會在測試中獲得更高的分數(shù)。許多其他評估網(wǎng)站隨后會引用DXOMARK的測試結(jié)果。但這樣會讓這些智能手機廠商有很大的壓力，他們必須為DXOMARK的測試來付費，而這僅僅是為了獲得媒體的認可。

　　該公司自豪地指出：“所有十大DSC制造商以及所有頂級智能手機和相機模塊制造商都是DxO分析儀客戶。”　　智能手機和專業(yè)相機市場上的許多大品牌都是DXOMARK的客戶。HTC、華為、三星和富士康都在名單上。這些可能會覺得物有所值，因為每一代產(chǎn)品得分都會有提高，問題是得分提高了，但真得給消費者的體驗帶來提升嗎？

　　DXOMARK的客戶獲得了最高的相機分數(shù)。這是一個非常敏感的問題，那就是整個行業(yè)對DXOMARK的依賴。如果說各家公司都在圍繞這些測試制定自己的相機發(fā)展規(guī)劃，那么DXOMARK也因此在一定程度上決定了智能手機產(chǎn)品的發(fā)展軌跡。

　　然而，由于測試并不全面，而是優(yōu)先考慮某些功能，這可能不符合消費者的利益。DXOMARK花了很長時間來改善變焦和夜景，但它的得分并不總是能反映市場的主流趨勢。

　　寫在最后

　　一家與手機制造商緊密合作以提高圖像質(zhì)量的公司對于消費者來說無疑是一件好事。但如果要進行咨詢調(diào)整相機后，再對這家緊密合作的手機廠商進行評分，難免會有些偏向，可能就會造成測試不去全面以及評分權(quán)衡不佳的狀況。

　　Pixel 3，Galaxy Note 10和Mate 30 Pro是否都具有同類最佳的相機功能？答案是肯定的。DXOMARK的排名系統(tǒng)是否反映了相機的質(zhì)量？答案就沒那么一定了。如果我們想對手機相機質(zhì)量進行更透明的測試，那么消費者，和業(yè)內(nèi)人士都應該看看更多的來源，而不是只依賴一家機構(gòu)。（賈乾 于澤）

文章轉(zhuǎn)載自新浪新聞