來源：硅兔賽跑（ID:sv_race）

　　花1000元不到，在網(wǎng)上購買一份DIY細(xì)菌基因編輯技術(shù)套裝，在家開始最基礎(chǔ)的基因編輯工程，這樣的事情你敢相信嗎？

　　登陸The ODIN網(wǎng)站，你會發(fā)現(xiàn)一系列基因編輯技術(shù)產(chǎn)品。

　　而這并不是一出惡作劇。

　　背后的推手也并非是唯利是圖的商人，而是一名深諳基因技術(shù)的科學(xué)家——Josiah Zayner。

　　2017年，在一場臉書直播活動中，他將用CRISPR技術(shù)剔除了肌肉生成抑制素（Myostatin, 簡稱MSTN）的基因注射進(jìn)自己的胳膊，希望以借此來增強(qiáng)自己的肌肉。

　　瘋狂而邪惡。

　　但這并非是腎上腺素一時沖動的結(jié)果（但必須承認(rèn)，Zayner在做那場線上直播時喝了一些威士忌），Zayner為了證明基因改造可以使人類擁有超強(qiáng)力量，他往手臂里注射的基因并非直接簡單粗暴的改造基因鏈，而是通過生物酶對DNA進(jìn)行定向改造，以此達(dá)到剔除抑制左臂肌肉生長的蛋白質(zhì)的目的，這樣就能使左臂肌肉無限生長——就像吃過菠菜的大力水手一樣。

　　Josiah Zayner是基因編輯技術(shù)的堅定信仰者，他相信人類未來必然會以基因編輯工程為主，屆時人人都有機(jī)會創(chuàng)造獨(dú)特而有用的生物，而他要創(chuàng)造人人皆可使用的基因編輯工具。

　　The ODIN，一家出售基因編輯套裝以讓普通民眾可以編輯細(xì)菌DNA的公司誕生了。

　　Zayner有著芝加哥大學(xué)植物學(xué)學(xué)士和生物學(xué)博士，以及阿巴拉契亞州立大學(xué)細(xì)胞與分子生物學(xué)碩士學(xué)歷，也曾經(jīng)在美國國家航空和宇宙航行局阿姆斯研究中心擔(dān)任研究員，參與火星棲息地的設(shè)計工作。

　　但他并非貪圖安穩(wěn)之人，2016年1月，他離開了很多人艷羨的工作，走上了創(chuàng)業(yè)之路。就像很多硅谷奇談一樣，他在自己的車庫里開辦了他的公司—— The ODIN。

像做化學(xué)實驗一樣，在家編輯基因　　基因編輯技術(shù)的信徒相信，通過基因編輯，人類能夠克服“遺傳病”這一詛咒。

　　陌生如亨廷頓舞蹈癥、阿爾茨海默病、血友病，熟悉如抑郁癥、高血壓、糖尿病，這些由遺傳物質(zhì)發(fā)生改變而引起的或者是由致病基因所控制的疾病被稱為遺傳病。

　　遺傳病像一個詛咒，并不會隨著時間的消逝而散去，而是會沿著血脈傳遞下去，永不消逝。

　　通過基因編輯技術(shù)，人們可以對帶有人體缺陷基因進(jìn)行修剪、切斷、替換或添加。通過采用這些基因編輯技術(shù)，治愈遺傳病并非天方夜譚。

　　但事實真如我們想象得那般美好嗎？

　　1981年6月18日，保羅·吉爾辛格（Paul Gelsinger）一家迎來了一位新成員——他們的兒子杰西·吉爾辛格（Jesse Gelsinger）。

　　杰西就像很多平凡的美國男孩一樣成長，但不同的是，他生來帶有一種名為鳥氨酸氨甲?；D(zhuǎn)移酶缺乏癥（Ornithine Transcarbamylase Deficiency Syndrome，OTCD）的疾病。

　　這種疾病讓患者體內(nèi)的氨升至致命水平，因此，他每天必須堅持低蛋白質(zhì)飲食外加吞服近50顆藥片。

　　在1999年9月，杰西參加了一項以幫助未來患有OTCD的嬰兒找到治愈方法的基因療法。雖然他被告知這是一項安全的實驗，也被告知這項實驗的初衷并不是幫助他治愈OTCD，但杰西依然義無反顧地參加此次實驗。

　　9月13日，杰西被注射了降低毒性的病毒，并產(chǎn)生了嚴(yán)重的反應(yīng)。4天以后，杰西被醫(yī)生宣布腦死亡并移除了生命支持裝置。而他，也被認(rèn)為是第一位基因療法的受害者。

　　20年后，基因編輯技術(shù)已經(jīng)走出了象牙塔的高墻，進(jìn)入到了民用的范圍之內(nèi)，出現(xiàn)了許多像Josiah Zayner這樣的Biohacker，熱衷于基因編輯技術(shù)的民用化。

　　除開往手臂注射抑制MSTN之外，Zayner還利用基因編輯技術(shù)給酵母菌加入了熒光基因片段，釀出了能在夜晚發(fā)光的啤酒，也嘗試使用他人的微生物治療自己的胃腸道疾病。

　　可惜他之前給自己注射基因的大膽嘗試，并沒有什么顯著效果，我們并沒有看到Zayner的手臂肌肉出現(xiàn)明顯的變化。

　　他將基因編輯的網(wǎng)課與大眾分享以及創(chuàng)建The ODIN公司是因為他對基因編輯所造成的倫理以及道德上的爭議并不擔(dān)心，反而更擔(dān)心因為政府的監(jiān)管，普通人無法使用這項技術(shù)。

 "在家編輯基因"　　他所從事的事業(yè)看起來像是對于普羅大眾進(jìn)行一場基因編輯學(xué)的科普教育，但他卻忘了，技術(shù)本無錯，但人心有善惡。

　　如果此類技術(shù)落入別有用心的人之手，那么我們屆時該何去何從？

　　基因編輯技術(shù)或許能幫我們實現(xiàn)結(jié)束疾病、定制嬰兒以及永葆青春等只在童話故事或科幻小說里才聽到的天方夜譚，但也可能帶領(lǐng)我們走向不可控制的方向，比如生物滅絕。

　　蚊子或許會是一個好的范例，今年4月17日，蓋茨通過社交網(wǎng)絡(luò)發(fā)表了一篇文章，介紹如何通過基因編輯技術(shù)來殺死蚊子。蓋茨基金會目前有一個項目，就是通過對蚊子進(jìn)行基因改造，來減少蚊子的數(shù)量，進(jìn)而減少傳染病。通過使用基因編輯技術(shù)來重寫遺傳規(guī)則。

　　具體而言，在遺傳規(guī)律中，父母中的一方，有50%的幾率把某個基因遺傳給孩子。但是基因驅(qū)動技術(shù)可以把概率提高到100%。把一個編輯過的基因帶給一些蚊子，那么這些蚊子的后代會100%攜帶這種基因。

　　隨著時間推移，整個蚊子族群都會有這種基因。通過采取基因編輯，人們可以改變蚊子的性別比例，從而徹底地在某一區(qū)域內(nèi)滅絕蚊子。

　　即便蓋茨解釋說下一步還有更多的問題需要研究。比如蚊子死亡對食物鏈的影響是什么、人類需要蚊子消失多長時間等等，但我們卻不禁懷疑，這樣的做法是否符合自然規(guī)律？

　　在自然界基因移徙和遺傳漂變的作用下，人工改變某一個物種的基因會否帶來骨牌效應(yīng)，導(dǎo)致物種滅絕？

　　這里我們還是談到的在大型機(jī)構(gòu)中進(jìn)行受監(jiān)管的基因編輯，如果像Zayner那樣以個人為單位對物種進(jìn)行基因編輯，其不可控性將會以指數(shù)倍數(shù)增加?！　∫搽y怪在今年7月，加州食品與藥品監(jiān)督管理局（FDA）宣布出售對人使用的基因編輯工具為非法行為，并于9月宣布對Zayner進(jìn)行相關(guān)調(diào)查。

　　基因編輯技術(shù)所帶來的隱憂還不止如此。如果人類可以選擇基因編輯，那么優(yōu)生學(xué)這個盤踞在歷史的幽靈可能又會降臨人間?！　∠胂爰{粹統(tǒng)治下的德國，權(quán)力機(jī)構(gòu)將人分為三六九等，你的命運(yùn)在出生前就已經(jīng)注定。富人們可以挑選最優(yōu)質(zhì)的基因培養(yǎng)出更優(yōu)秀后代，而窮人們只能聽天由命，祈禱自然之母能顯露仁慈。

　　馬太效應(yīng)再次顯靈，但這次不僅僅是體現(xiàn)在資本上，而是生命上的“富者越富、窮者越窮”。也許你會樂觀地想，富有的人和窮苦的人，都擁有相同的時間，或許在機(jī)會的眷顧下，窮人也有翻身的時候。

　　別天真了，縱觀歷史，推崇優(yōu)生學(xué)的社會達(dá)爾文理論者從不會給窮人一絲機(jī)會，美國與德國都曾以國家機(jī)器的名義推行過《強(qiáng)制絕育法》，禁止有“遺傳缺陷”的人繁育后代，但什么是“遺傳缺陷”不也是一個很主觀的概念嗎？

反抗《強(qiáng)制絕育法》的宣傳畫　　在1933年納粹統(tǒng)治下的德國，患有遺傳病的人需要被強(qiáng)制絕育，連有不良生活習(xí)慣（如酗酒）的人和“傷風(fēng)敗俗者”（罪犯、妓女、妨害治安者）也需要被強(qiáng)制絕育，我們是否該思考一下，該由誰來決定什么是遺傳缺陷呢？

　　另外，也許我們盼望著“超級人類”的到來可以改變我們的生活，像超人那樣匡扶正義，打擊罪惡，但我們是否也應(yīng)該加上這樣的可能性，掌握這項技術(shù)的不是超人，而是小丑呢？

　　除開Zayner，還有一些生物黑客的行為讓我們愈發(fā)想深入地思考生物編輯技術(shù)到底對我們的影響有多深遠(yuǎn)。

　　2018年11月，賀建奎宣布他的團(tuán)隊將基因編輯技術(shù)用于人類受精卵并植入母親子宮，一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒于11月在中國健康誕生。這對雙胞胎的一個基因經(jīng)過修改，使她們出生后即能天然抵抗艾滋病。

　　賀建奎的行為并未給他帶來鮮花與掌聲，反而是帶來了排山倒海的譴責(zé)，在目前基因編輯的技術(shù)手段和安全措施還相對初級，倫理共識是不應(yīng)該去做人的生殖細(xì)胞編輯的情況下，賀建奎的行為明顯是踩到了科學(xué)界的紅線。

　　也許你會認(rèn)為，基因編輯離我們還太過遙遠(yuǎn)，我們不需要杞人憂天。但試管嬰兒技術(shù)誕生也不過50余年時間，我們卻能夠輕易地接觸到該項技術(shù)。

　　賀建奎制造出了抵御艾滋病的露露和娜娜，Zayner嘗試讓自己的手臂肌肉快速增長（雖然他失敗了），就像幾乎所有的科學(xué)技術(shù)一樣，基因編輯也是一把雙刃劍，它在帶來眾多便利的同時也給我們帶來了很多隱患與爭議。

關(guān)于基因編輯道德性的爭議　　隨著基因編輯技術(shù)的不斷發(fā)展，我們可以預(yù)見得是該項技術(shù)的應(yīng)用將會愈發(fā)普遍。

　　但我們是否應(yīng)該將這項技術(shù)用于商業(yè)？

　　誰來評估這些技術(shù)對未來的影響呢？

　　我們是否需要對該項技術(shù)進(jìn)行嚴(yán)格審查？

　　審查的權(quán)力又應(yīng)該交給誰呢？

　　是權(quán)利機(jī)關(guān)？是學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)？

　　還是獨(dú)立的審查系統(tǒng)？

　　這些問題都將在不遠(yuǎn)的未來尋求你的答案。

文章轉(zhuǎn)載自新浪新聞