北京時間11月29日早間消息，歐洲最高法院的一名顧問周四說，美國在線零售巨頭亞馬遜不應(yīng)因存儲第三方賣家的商標侵權(quán)商品承擔(dān)責(zé)任，但應(yīng)努力檢查產(chǎn)品是否合法。
簡單的說空凈就是基于屋內(nèi)的空氣，不斷吸入臟空氣再吐出過濾后的空氣。而新風(fēng)機是從窗外吸入空氣，選擇過濾后的空氣，過濾成優(yōu)良的空氣灌入屋內(nèi)，把屋內(nèi)未過濾的空氣在排除空間。空凈與新風(fēng)并不沖突，新風(fēng)是為了屋內(nèi)通風(fēng)，而空凈是過濾凈化，訴求不同，選擇也不同。
戶外空氣好嗎？開窗灰塵大嗎？
家中有易過敏人群嗎？
屋內(nèi)久坐、睡覺是否覺得悶？
是否有孩子、寵物或者吸煙者？
如果有以上煩惱，那么建議你入手新風(fēng)系統(tǒng)。
新風(fēng)系統(tǒng)的作用：
24小時不間斷的引入新鮮空氣，提高室內(nèi)空氣含氧量，能夠有效地去除新裝修的房屋內(nèi)，家具等長
這也引出了一個問題：在線平臺對其網(wǎng)站上出售的產(chǎn)品或傳輸?shù)膬?nèi)容究竟應(yīng)該肩負多大責(zé)任？
歐洲法院（CJEU）總法律顧問曼努埃爾·坎波斯·桑切斯-博爾多納（Manuel Campos Sanchez-Bordona）的意見是在涉及Coty德國子公司一案中提出的，他們以幫助第三方賣家存儲Coty的Davidoff香水為由將亞馬遜起訴到德國法院。
Coty認為這種做法侵犯了其商標權(quán)，而亞馬遜應(yīng)對存儲商標侵權(quán)商品負責(zé)。德國法院隨后向歐洲法院尋求指導(dǎo)。
坎波斯·桑切斯-博爾多納表示，對商標侵權(quán)不知情的公司不必因為給第三方賣家存儲此類產(chǎn)品負責(zé)。
但他表示，如果他們積極參與分銷商品，并且像亞馬遜那樣運營，那就有責(zé)任檢查平臺上出售商品的合法性。
亞馬遜通過一個名為“由亞馬遜履行”的計劃為第三方賣家存儲和交付商品，這是其商業(yè)模式的關(guān)鍵特征之一。
坎波斯·桑切斯-博爾多納說，該公司不能簡單地免除責(zé)任，而是應(yīng)該意識到，如果沒有施加這種控制措施，它們就可以作為銷售非法、假冒、被盜或不道德產(chǎn)品的渠道。
亞馬遜表示，已采取措施打擊其平臺上的非法產(chǎn)品。
“亞馬遜繼續(xù)投入大量資金與我們商店中的不良行為者作斗爭，并致力于將假冒產(chǎn)品降至零。法院已在此訴訟的前兩個案例中裁定我們勝訴，我們現(xiàn)在正在等待歐洲法院的初步法律澄清。”
盧森堡的歐洲法院在大多數(shù)案件中都遵循這種無約束力的建議，他們通常會在接下來的兩到四個月內(nèi)做出裁決。
Coty沒有立即對此置評。（鼎宏）
文章轉(zhuǎn)載自新浪新聞
文章轉(zhuǎn)載自新浪新聞
常山圖庫
新聞排行榜
返回頂部