更可怕的是，他們還會“繁殖”：在QQ群內(nèi)，有些職業(yè)“吃貨”病毒般地?cái)U(kuò)散各種擼貨、教學(xué)鏈接，拉人、上車、退款、吃貨。某“吃貨”群的管理員就稱：如果徒弟、表弟有興趣，“進(jìn)群可領(lǐng)取0擼200+思路”、吃貨詳細(xì)教程等，但進(jìn)群前提是向管理員交288元、388元的“學(xué)費(fèi)”。

　　“吃貨教程”+“收費(fèi)教學(xué)”，這么完備的“吃貨”體系，再加上龐大的“吃貨”數(shù)量，儼然已形成了“擼界生態(tài)圈”。但圈子再大，這些“吃貨”們擼來的也是不義之財(cái)。從眼下看，“吃貨”群已經(jīng)不僅僅是占小便宜那么簡單了，那樣成規(guī)模、有套路的“吃貨擼電商”，必然在惡意利用規(guī)則漏洞中，損害了線上交易秩序：有商家就直言，店鋪已經(jīng)被職業(yè)“吃貨”搞垮了。

　　鑒于此，無論是平臺、商家、監(jiān)管方，還是法律，都該拿這有轍，而不是任由他們利用規(guī)則漏洞做大。

　　就法律層面來說，類似問題在法律上不乏先例。此前媒體就報(bào)道，多名在校學(xué)生利用“閃電退款”服務(wù)規(guī)則詐騙網(wǎng)購平臺被起訴，被法院以詐騙罪追究其刑事責(zé)任判處有期徒刑，并處罰人民幣5000元。“閃電退款”與“吃貨”僅退款在操作方式上幾乎一致，對職業(yè)“吃貨”來說，無疑也是一種警示。

　　利用防止商家售假的程序，用虛假理由要求“僅退款”，本質(zhì)上也是詐騙，這顯然也需要置于法律顯微鏡下審視。

　　“吃貨”群的問題，更暴露出平臺本身的規(guī)則漏洞及管理不足。鑒于此，治理要靠事后的法律懲戒，更要依靠加強(qiáng)平臺退貨體系的審核和管理。尤其是在“吃貨”群專“擼”電商已經(jīng)肆無忌憚的情況下，完善平臺的退款規(guī)則也是保障平臺的良性運(yùn)營。商家有無售假，不能光消費(fèi)者一方說了算，就算不宜因此增加消費(fèi)者的舉證責(zé)任，也該有第三方鑒定，避免“誣告”。

　　說到底，公平的交易環(huán)境，是“買賣”雙方的公平，而不是單單消費(fèi)者一方。

　　而“吃貨”們也別太猖獗，當(dāng)心隨時(shí)可能“翻車”，并為此承擔(dān)法律責(zé)任。畢竟，常在河邊走，哪有不濕鞋。

　　□伯揚(yáng)（媒體人）

文章轉(zhuǎn)載自新浪新聞