近日水滴籌創(chuàng)始人沈鵬面向公眾發(fā)出致歉信，在我們普通大眾的印象中，水滴籌是一個類似于公益性的組織/公司，水滴籌的出現(xiàn)解決了許多即將被疾病拖垮的家庭的實際困難，對于社會的發(fā)展一直是正面的、積極的形象存在，那么這次水滴籌創(chuàng)始人的致歉究竟是為何呢？

 

　　水滴籌創(chuàng)始人

　　原來在今年12月4日，央視財經(jīng)頻道的一篇題為《地毯式掃樓水滴籌名譽掃地，公益敵不過生意？》的報道將水滴籌推上了輿論的風口浪尖，在記者采訪中發(fā)現(xiàn)水滴籌的線下志愿者在醫(yī)院用掃樓式的行為去引導患者在水滴籌平臺發(fā)起籌款，而在這些引導籌款的行為背后，“志愿者”們按單提成，甚至引導行為還實行末位淘汰制，并且存在隨意填寫募捐金額、有意隱瞞求助者財產(chǎn)狀況等行為。

 

　　央視報道

 

　　面對央視的曝光，水滴籌也緊跟著發(fā)布聲明，承認“志愿者”違規(guī)操作。于是就有了創(chuàng)始人的致歉信。水滴籌如今面臨的信任危機是突然爆發(fā)還是早有征兆呢？冰凍三尺非一日之寒，下面讓我們盤點一下水滴籌曾經(jīng)還做過哪些事。

 

　　水滴籌創(chuàng)始人致歉信

 

　　2019年5月1日，德云社相聲演員吳某的家人在水滴籌平臺發(fā)布了一條籌款額度為100萬元的求助信息，在捐款紛至沓來的同時，網(wǎng)友對吳某家庭財產(chǎn)情況也產(chǎn)生了質(zhì)疑，包括其家庭在北京有兩套房和一輛京牌車輛，其妻子還在水滴籌期間搶購了某手機品牌高價的旗艦機型，同時吳某還有醫(yī)保，為何要籌款100萬元？面對質(zhì)疑，德云社發(fā)布聲明會對吳某進行經(jīng)濟援助并負責到底，而吳某家庭也在事件曝光募集到近15萬元后關(guān)閉了水滴籌籌款。這件事其實就已經(jīng)暴露了水滴籌存在審核不嚴的情況，只不過大家的目光都被德云社這個招牌和吳某家庭行為吸引而已。

 

　　2019年3月25日下午，一起水滴籌起訴用戶追討善款案在北京市朝陽法院開庭審理。原來被告莫先生在2018年1月29日在水滴籌平臺上發(fā)布了一條籌款，原因是莫先生6個月大的兒子因重病住進了醫(yī)院的重癥監(jiān)護室，莫先生希望通過水滴籌來幫助自己度過難關(guān)。最終在六千多位熱心人士的幫助下，莫先生籌得捐款15萬元。事情到此本該結(jié)束，但是水滴籌在2018年7月接到莫先生妻子的舉報電話，聲稱“莫先生并沒有將籌得的15萬元捐款全部用于兒子的治療，而是用于生活花費，而兒子也因為治療的放棄于2018年7月27日不幸離世”。因此水滴籌起訴了莫先生，而莫先生也承認舉報內(nèi)容基本屬實，最終法院判莫先生返還捐款。同時這件事也暴露出水滴籌對籌來的捐款缺乏監(jiān)管，導致款項被受助人隨意花費。

 

　　2018年7月7日，鄧女士在水滴籌籌得25萬元用于支付自己女兒黃某的住院治療費用，然而事后卻被人爆出鄧女士家境殷實，家中有車有房有店，隨后引起了廣大網(wǎng)友的討論。面對質(zhì)疑，鄧女士女兒黃某發(fā)布動態(tài)稱：“……我媽能掙錢關(guān)你什么事？老子家里住的房就算幾百萬關(guān)你什么事？”更是引起軒然大波，在媒體的才放下鄧女士前夫出面稱網(wǎng)上對鄧女士家庭財產(chǎn)情況的爆料基本屬實，鄧女士在廣西南寧開了一家粉店，車輛是奧迪，房子是十多年前貸款購買的商品房，至今有貸款未還完。面對事件持續(xù)的發(fā)酵和水滴籌的介入，鄧女士聲明會賣掉房產(chǎn)，退還在水滴籌平臺上募集的所有捐款。

 

　　上面是輿論上傳播得比較廣泛的三起因水滴籌籌款引發(fā)的質(zhì)疑事件，也是水滴籌從創(chuàng)立這幾年所有負面事件的冰山一角。當媒體和群眾目光在聚焦當事人身上的同時，也暴露出了水滴籌籌款資質(zhì)缺乏認證、籌集的捐款缺乏監(jiān)管，而這一切也就為近日水滴籌能暴露出如此大的信任危機埋下伏筆。

 

　　在這里我相信水滴籌創(chuàng)始人的初衷是好的，水滴籌也的的確確救大多數(shù)不幸家庭于水火，希望水滴籌能規(guī)范運作，能夠合法合規(guī)幫助更多的病患家