華商報漢中訊（記者 張映偉）為逼業(yè)主繳納拖欠3年的車位租賃費(fèi)，漢中匯錦城小區(qū)物業(yè)方用吊車將業(yè)主的電動汽車吊上4米多高的房頂。

 

　　業(yè)主：必然是物業(yè)干的

 

　　4月25日上午，龔老師撥打華商報熱線反映，他岳父住在漢中市漢臺區(qū)匯錦城小區(qū)，當(dāng)日上午10時擺布，他岳父用車時締造車不見了。低頭一看，車在小區(qū)保潔蘇息室的房頂上放著。“車正本停在車位上的，忽然就到房頂上了，讓人額外不測。”

 

　　“由于岳父和小區(qū)物業(yè)方就泊車資有抵牾，他認(rèn)為免費(fèi)高沒交，所以這事必定是物業(yè)干的。”龔老師說，“誠然沒看到是物業(yè)所為，但因匯錦城小區(qū)有門禁體系，其外人進(jìn)不來，別的我晚上還看到有一輛吊車在小區(qū)里。”

 

　　物業(yè)：業(yè)主拖欠3年停車費(fèi)

 

　　隨后，華商報記者見到匯錦城小區(qū)物業(yè)一負(fù)責(zé)人，該負(fù)責(zé)人直言，的確是拓荒商（漢中諾成房地產(chǎn)開荒有限公司）部署物業(yè)用吊車吊上房頂?shù)模飿I(yè)也是沒方式，由于龔西席的岳父拖欠3年合計3900元的停車費(fèi)。“把咱們逼得沒方法，只能采取這樣的法式，經(jīng)由過程制約他用車逼他繳費(fèi)。”

 

　　該負(fù)責(zé)人還說，小區(qū)其他業(yè)主但凡根據(jù)規(guī)定守時繳納車位租賃費(fèi)，物業(yè)頻繁向龔老師岳父催繳車位租賃費(fèi)，但他不停拖欠不繳，物業(yè)用過良多方法，比方制止他將電動汽車開進(jìn)小區(qū)，最終都隔靴搔癢。“就在事發(fā)前一天晚上，他還說就把車停在車位上不動了，看咱們有什么辦法，物業(yè)多么做實(shí)屬無法之舉。”

 

　　“欠泊車費(fèi)實(shí)際上應(yīng)該繳，但物業(yè)這類做法太甚激了。”龔教師以為，岳父拖欠泊車費(fèi)，大概磋商籌畫，而不是用這種方式強(qiáng)迫繳費(fèi)。

 

　　今朝，龔師長教師正與其岳父相似交納泊車費(fèi)事宜，同時也在融洽物業(yè)方盡快將電動汽車吊下來，不影響其岳父用車。

 

　　狀師：兩邊均具有欠妥之處

 

　　對此，陜西敏安狀師事宜所狀師常敏安體現(xiàn)，業(yè)主和物業(yè)公司之間組成物業(yè)服務(wù)公約關(guān)系，各自都理當(dāng)自動執(zhí)行法定及約定的使命。此事業(yè)主與小區(qū)物業(yè)公司的行為均存在欠妥之處。公約法、民事訴訟法等相關(guān)法律規(guī)定，作為合同的各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)誠信執(zhí)行各自的合同使命，如在如約歷程中發(fā)生發(fā)火爭議，各方應(yīng)領(lǐng)先協(xié)商，協(xié)商不成的應(yīng)經(jīng)由進(jìn)程仲裁、訴訟等犯警的蹊徑打點(diǎn)牽纏。

 

　　物業(yè)公司貿(mào)然將外人財物不妥處理，其行為已涉嫌打擊業(yè)主的家打造權(quán)力且該舉止對民眾安然也具有蠱惑，應(yīng)該即時中止。物業(yè)公司采用云云極端的做法不僅達(dá)不到化解矛盾的指數(shù)，反而會因該不當(dāng)舉動負(fù)責(zé)響應(yīng)的民事、行政甚至刑事責(zé)任。