在困難的時候，本來可以找親朋摯友幫忙渡過難關(guān)，然而有人卻反其道而行之，發(fā)動身邊的親朋摯友把自己告上法庭，著實讓人費解。遼寧省丹東市兩級檢察機關(guān)從這一不尋常的情況入手，查明了一系列虛假訴訟案。日前，法院依法判處三名被告人一年零六個月至一年不等的有期徒刑，并處罰金。

　　動不了的400萬“產(chǎn)能置換金”

　　2018年7月，遼寧省寬甸滿族自治縣檢察院到當(dāng)?shù)剞r(nóng)商銀行走訪時了解到，當(dāng)?shù)啬趁旱V曾向該銀行貸款530萬元，2017年該煤礦因國家政策關(guān)停后，獲得“產(chǎn)能置換金”400余萬元。當(dāng)銀行準(zhǔn)備借此收回貸款時，卻發(fā)現(xiàn)有數(shù)十件針對該煤礦的追索勞動報酬、民間借貸等民事案件正在法院訴訟，而且很快調(diào)解結(jié)案進(jìn)入執(zhí)行程序。因此這筆“產(chǎn)能置換金”動不了，銀行到期貸款遲遲無法收回。

　　檢察官們敏銳地意識到巧合的背后可能有“貓兒膩”。隨即，他們調(diào)閱了法院2017年涉及該煤礦的所有訴訟案件86件，其中有61件農(nóng)民工追索勞動報酬的案件引起了他們的注意。這些案件共涉及工資190余萬元，絕大部分是2017年4月14日原告委托劉某、張某等人代理參加訴訟，而法院受案、開庭、調(diào)解結(jié)案均在同一天完成。檢察官經(jīng)過調(diào)查核實，發(fā)現(xiàn)該煤礦所欠工人工資表（2009年至2013年）均是后補打印的，只有人名和欠款數(shù)，沒有具體的月份、月工資額等必要明細(xì)。初步調(diào)查后，檢察官將此線索移送到公安機關(guān)。

　　鑒于該案涉及人員眾多，案情比較復(fù)雜，丹東市檢察院啟動上下聯(lián)動的一體化辦案機制，與寬甸縣檢察院共同成立辦案組，指導(dǎo)配合公安機關(guān)開展偵查取證。

　　經(jīng)偵查，檢察機關(guān)又發(fā)現(xiàn)了多個“不合常理”：原告中有多人為煤礦實際投資人劉業(yè)（化名）的親屬或朋友，他們委托的訴訟代理人劉某不但是劉業(yè)的親哥哥，而且還是該煤礦的日常管理者。庭審中，有的原告提供的證據(jù)僅為一張既無農(nóng)民工簽字也無企業(yè)蓋章的工資表，并且還是復(fù)印件，但被告對原告的主張全部認(rèn)可。眾多原告分布在幾個比較集中的村子，且姓名具有家族性特點。

　　從兩個“90后”身上打開突破口

　　檢察官在前期調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，該煤礦確實存在拖欠工人工資的行為。真真假假，虛虛實實，突破口在哪里？進(jìn)一步梳理疑點后，檢察官將目光鎖定在兩個“90后”工人張某某和孫某身上，因為按照拖欠工資的時間推算，兩人在煤礦工作時分別是18歲、19歲。這個年齡就下礦井？值得懷疑。

　　調(diào)查結(jié)果印證了懷疑。張某某大專畢業(yè)后當(dāng)協(xié)警，2012年自己開了燒烤店。孫某2009年至2013年1月在海軍某部服役，轉(zhuǎn)業(yè)后當(dāng)護(hù)林員。也就是說，按照討要工資訴狀上的年份，他們不可能在煤礦工作。后來二人承認(rèn)，是該煤礦會計張某（二人的親戚）借用他們的身份證用于民事訴訟。案件突破口打開了。

　　2018年9月，公安機關(guān)傳喚張某。在證據(jù)面前，張某交代了事情的來龍去脈。當(dāng)日，公安機關(guān)將其刑拘，同時傳喚劉某。劉某也交代與張某做虛假工資起訴的事實，當(dāng)日也被刑拘。第二天，劉業(yè)主動到公安機關(guān)投案。

　　原來，劉業(yè)兄弟姐妹較多，2006年經(jīng)營煤礦時，不少工人是自己的兄弟、侄子、外甥等，二哥劉某在礦上負(fù)責(zé)人事、財務(wù)等，表哥張某在礦上做兼職出納。

　　2017年，煤礦被關(guān)停，以“產(chǎn)能置換”的方式獲得補償金400余萬元。因煤炭價格持續(xù)走低等原因，煤礦經(jīng)濟(jì)效益一直不好，不僅拖欠工人工資，劉業(yè)還欠了很多外債。當(dāng)初開礦時，其四弟把房子抵押借給他40萬元，現(xiàn)在房子沒了。于是，他就和二哥劉某合計，在工資表里作假，把欠家里這幫親戚的工資數(shù)額做大，或者把沒在礦上干活的人加到工資表里，然后到法院起訴。等法院執(zhí)行的時候，可以先把這部分工資拿出來，多執(zhí)行出來的錢正好可以把四弟抵押的房子贖出來。

　　他們知道這樣做違法，所以只能找信得過的人。做賬之前，也跟這些人協(xié)商好。因為都是親戚，礙于面子，也為了能拿回自己的工資，大家就答應(yīng)了。此事被曾借給劉業(yè)40萬元的張某知道了，找上門來。于是，劉業(yè)又叫張某弄些身份證來，以討要工資的名義到法院起訴他，這樣有錢回來了就直接給他。

　　真把自己告進(jìn)了鐵窗里

　　如此這般，親戚找親戚、朋友找朋友，經(jīng)過一系列準(zhǔn)備，劉業(yè)等人最終找到了61位親朋摯友來告自己。

　　起訴到法院后，因為涉及的人太多，劉某、張某等人又充當(dāng)起了訴訟代理人角色。劉業(yè)不管原告要求償還多少，一律認(rèn)賬。這就直接導(dǎo)致法院作出生效裁判文書，使得190余萬元所謂的農(nóng)民工工資優(yōu)先償還，并進(jìn)入執(zhí)行程序。

　　為查清這一系列虛假訴訟，從立案、偵查到審判，歷時10個月，涉及公安、檢察院、法院等多個部門。最終，寬甸縣檢察院提請抗訴的61件民事虛假訴訟案全部獲得丹東市檢察院支持。丹東市檢察院提出抗訴后，該市中級法院分三批再審，61件全部認(rèn)定為虛假訴訟案，并撤銷了原調(diào)解書，停止執(zhí)行已經(jīng)進(jìn)入執(zhí)行程序的冒領(lǐng)工資款。

　　劉業(yè)、劉某、張某三人因涉嫌虛假訴訟罪被寬甸縣檢察院提起公訴。法院依法開庭審理，三人當(dāng)庭認(rèn)罪，并對自己因不懂法、不守法而犯罪表示悔恨不已。法院分別判處劉業(yè)、劉某、張某三人一年零六個月至一年不等的有期徒刑，各并處罰金5萬元。