訴訟,本是為了維護自身合法權益。但在現(xiàn)實生活中,有的人卻打起歪主意,偽造銀行交易流水制造房產系自己購買的假象,或者謊稱與他人存在欠款,試圖利用訴訟將名下財產非法轉移,以躲避與第三人的真實債務。

　　這樣的不誠信訴訟在法院并不少見,部分當事人或代理人借訴訟之名,行不誠信訴訟之實。為提升當事人的合法維權意識,切實保護案外人利益,北京市第二中級人民法院就涉不誠信訴訟現(xiàn)象進行了調研,提醒當事人應以誠信為本,進行虛假訴訟不僅無法獲得勝訴,還將為此承擔包括刑事責任在內的法律責任。

　　立審執(zhí)階段均現(xiàn)不誠信行為

　　駱某與張某因房產糾紛鬧到法院,駱某要求張某返還涉案房屋并支付房屋占用費等。讓駱某沒想到的是,張某在庭審中竟然說房子是他自己的,因此不需要返還。為了證明所言屬實,張某向法庭提供了銀行結算憑證及交易流水明細,并請李某出庭作證,堅稱涉案房屋系自己購買所得。

　　駱某驚訝之余,遞交申請,要求法院查明銀行交易事實。隨后,法院向相關銀行調取了張某的賬戶交易明細,并查詢了涉案匯款業(yè)務憑證,發(fā)現(xiàn)交易明細中不存在張某提交的匯款業(yè)務。此外,證人李某在出庭作證時曾稱,當天張某曾向李某轉賬25萬元,有轉賬記錄。但經法官釋明利害關系和法律后果后,李某改口稱,其對案件事實記不清了,至于25萬元的轉賬,是他為了給母親治病而向張某借的錢。針對這種情況,北京二中院對證人李某予以訓誡,并在生效判決書中如實記錄,對當事人張某作出罰款5萬元的決定。

　　“這樣的案件很有代表性,我們調研后發(fā)現(xiàn),不誠信行為在‘立、審、執(zhí)’階段均有體現(xiàn)。”北京二中院立案庭副庭長許英介紹,不誠信訴訟是指當事人出于謀求不正當利益的主觀動機,以合法形式掩蓋非法目的,弄虛作假、濫用訴權,騙取法院有關司法文書,蒙蔽法官采取某種司法措施,或逃避生效文書確定義務的行為,包括虛假訴訟和惡意訴訟。不誠信訴訟在立案階段表現(xiàn)為主體資格或委托代理手續(xù)造假、隱瞞仲裁協(xié)議或協(xié)議管轄約定等,其目的是為了規(guī)避管轄、成功立案；審判階段主要是原被告虛構債務“手拉手”調解、提供被告虛假地址以促成缺席審判或當事人隱匿、偽造證據,此外,濫用管轄權異議、申請非必要評估鑒定也是當事人惡意拖延訴訟的主要方式；執(zhí)行階段則主要表現(xiàn)為被執(zhí)行人通過離婚、移轉不動產登記等各種途徑隱匿和轉移財產,弱化履行能力,或通過假意執(zhí)行和解等拖延執(zhí)行時間等。

　　虛假訴訟標的額普遍比較大

　　除了不誠信行為在訴訟各階段都有涉及外,虛假訴訟案還存在標的額普遍較大的特點。

　　此前,北京二中院收到趙某訴北京某公司及其關聯(lián)方共5人的股東出資糾紛訴訟,要求解除各方簽訂的《增資擴股協(xié)議》并返還趙某的投資款約1億元。立案階段趙某即提出雙方有調解意愿,希望訴前調解,應原告請求,法院將案件導入相應機構進行調解。調解過程中,5被告均委托了同一位代理人,并稱該代理人為5被告實際控制人的親屬,調解結果為被告對原告所提訴訟請求全部認可,并承諾還款。

　　調解協(xié)議達成后,法官覺得此事有些蹊蹺,并依職權進行了審查。不查不知道,一查現(xiàn)貓膩。法官調查后發(fā)現(xiàn)5被告的所謂代理人不符合法律規(guī)定的代理條件,且被告之一的北京某公司已在其他法院進入破產清算階段。經與該公司破產管理人聯(lián)系,管理人稱該公司賬目多有問題,存在多筆虛假債權,管理狀況惡劣。經反復詢問,趙某表示如不能出具調解書,其將放棄訴訟途徑。據此,法院依法對該案不予出具調解書。

　　“在二中院處理過的涉不誠信訴訟案件中,涉及虛假調解、偽造證據的案件標的額為幾百萬元到上億元不等,標的額普遍較大。”許英進一步解釋說,大標的額不誠信訴訟案件主要有兩類:一類是涉案標的物本身價值較高的大標的額案件,如房屋買賣合同案件；另一類為當事人虛構高標的額案件,如原被告為實現(xiàn)轉移財產的目的,惡意串通轉移財產時,簽訂的股權轉讓、民間借貸等各類合同。

　　此外,不誠信訴訟在某一時間段內圍繞某一特定區(qū)域或某一當事人集中發(fā)生,也是該類案件較常見現(xiàn)象。“如涉區(qū)域性拆遷案件中,大量拆遷區(qū)域當事人向法院提起分家析產等訴訟,此類訴訟中當事人家庭成員間沒有實質爭議,僅希望通過判決得以分戶,從而多得拆遷補償款。”北京二中院法官助理祁哲洋舉例稱,如某一當事人債務狀況惡化時,法院通常會收到與之有關的大量訴訟,其中可能會有部分案件為雙方惡意串通,以幫助債務人轉移財產的情況。

　　法律有規(guī)定法院有應對機制

　　為什么總有當事人進行不誠信訴訟?“說到底,還是抱有僥幸心理,他們覺得私下各方只要說好,法官就不會發(fā)現(xiàn)。但事實上,法院有一套制度和體系,專門應對不誠信訴訟。”許英表示,在北京二中院,立案階段主要采取了誠信引導和信息共享兩項主要措施,對當事人提示在立案、審判、執(zhí)行等訴訟活動中可能遇到的誠信風險,并列明相應法律后果,要求起訴人簽署誠信訴訟承諾書,部分案件以接待筆錄的形式將當事人陳述予以書面記錄,防止當事人在立案和審判中作出矛盾陳述。

　　立案人員在立案階段發(fā)現(xiàn)不誠信訴訟問題后,會第一時間向涉案庭室通報進行提示,對于在其他法院存在相關訴訟以及在不同法院重復訴訟類案件,及時與相關法院溝通聯(lián)系,充分發(fā)揮信息共享效用。

　　此外,法官也會通過關鍵節(jié)點審查識別案件風險,比如審查當事人主體資格及委托代理手續(xù)的真實性,防止假冒他人進行虛假訴訟,關注主管和管轄證據的真實性,防范當事人偽造證明案件連接點證據、隱瞞仲裁條款等情形。

　　“需要特別提醒的是,不誠信訴訟不是小事,打擊相關行為是人民法院案件審理工作中始終重視的工作,相關法律法規(guī)也有明確規(guī)定。”許英介紹,根據民事訴訟法規(guī)定,偽造、毀滅證據,惡意串通侵害他人合法權益或逃避法律文書確定的義務,人民法院有權視情節(jié)輕重予以罰款、拘留。此外,構成犯罪的還會被追究刑事責任。

　　2018年9月,最高人民法院和最高人民檢察院聯(lián)合出臺《關于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》,將實踐中常見的民事虛假訴訟手段均納入了刑法范疇,加大對虛假訴訟的打擊力度。司法實踐中,不誠信訴訟可能構成的罪名有虛假訴訟罪,幫助毀滅、偽造證據罪,詐騙罪,拒不執(zhí)行生效判決、裁定罪等。伴隨司法公開力度的加大和社會誠信體系的完善,不誠信訴訟除可能造成金錢損失和自由喪失外,還可能會在誠信記錄上永遠留下污點,影響日后正常生活。

　　“拒絕不誠信訴訟,需要法院、當事人和代理人各方的共同努力。”祁哲洋提醒,當事人在尋求幫助過程中,如遇見有人稱“我可以幫你贏”“我在法院有人”等類似情況,不要輕信,以免上當受騙。此外,如果“代理人”有造假意愿,并稱可以通過造假勝訴案件時,當事人一定要明白訴訟中假證據、假陳述很難與其他證據相互印證,一經發(fā)現(xiàn),必受處罰,“為自己和家人考慮,切莫對不誠信訴訟手段抱有僥幸心理”。

　　對于誠信訴訟一方當事人,在對方債務狀況惡化的情形下,應及時跟進了解其涉訴信息及關聯(lián)方動作,及時提起訴訟并申請保全,避免對方通過各種途徑拖延訴訟、轉移資產。在發(fā)現(xiàn)對方偽造證據或惡意串通情形時,及時向法院反饋,便于法院更為全面的掌握案件情況,及時采取應對措施。（記者 徐偉倫　實習生 曾良科）