近日，由北京市海淀區(qū)檢察院提起公訴的郭某盜竊案，經(jīng)過(guò)二審，北京市第一中級(jí)法院維持原判，判處郭某有期徒刑一年零二個(gè)月，并處罰金5000元。

據(jù)了解，該案被告人郭某系盜竊慣犯，在作案過(guò)程中通過(guò)穿著厚重服裝、戴口罩和手套等方式將自己的體貌特征進(jìn)行遮擋，到案后拒不供認(rèn)犯罪事實(shí)。公安機(jī)關(guān)通過(guò)偵查實(shí)驗(yàn)進(jìn)行步態(tài)鑒定，取得鑒定意見后移送海淀區(qū)檢察院審查起訴。

“因步態(tài)鑒定是新型鑒定，該鑒定是否具有證據(jù)能力和證明力我們一開始還存在疑問(wèn)。”承辦該案的海淀區(qū)檢察院第一檢察部檢察官劉濤告訴記者，他為此專門向作出該鑒定的鐵嶺市213研究所司法鑒定中心的專家進(jìn)行咨詢，并獲該領(lǐng)域?qū)＜掖饛?fù)稱：人體動(dòng)態(tài)特征識(shí)別技術(shù)屬于我國(guó)“十二五”重大研究項(xiàng)目，于2009年列入公安部重大研究課題，公安部委托鐵嶺市公安局213研究所進(jìn)行研究。經(jīng)過(guò)龐大的數(shù)據(jù)檢驗(yàn)，用于個(gè)體身份識(shí)別準(zhǔn)確率很高。2012年組織全國(guó)專家通過(guò)驗(yàn)證，迄今為止已在全國(guó)運(yùn)用該技術(shù)做過(guò)150余起鑒定。

在此基礎(chǔ)上，劉濤又專門調(diào)取了其他省市法院依據(jù)該所的步態(tài)鑒定作出的判決，并深入研究人體動(dòng)態(tài)特征識(shí)別技術(shù)的相關(guān)資料，再結(jié)合被告人作案時(shí)監(jiān)控中的衣物特征與被抓獲時(shí)穿著一致、抓獲被告人時(shí)從其身上起獲作案工具等情況，最終增強(qiáng)了內(nèi)心確信。

“在檢察官聯(lián)席會(huì)上，其他與會(huì)檢察官一致認(rèn)為該鑒定具有科學(xué)性和權(quán)威性，我綜合各方意見后，將本案向海淀區(qū)法院依法提起公訴。”劉濤介紹道。

庭審中，郭某的辯護(hù)人對(duì)這份鑒定意見的證據(jù)能力和證明力提出質(zhì)疑，公訴人以出具該鑒定的機(jī)構(gòu)、人員具有鑒定資質(zhì)，鑒定程序符合法律規(guī)定及該鑒定的科學(xué)性在人體動(dòng)態(tài)識(shí)別領(lǐng)域已得到可靠性論證、司法實(shí)踐已有先例為理由，對(duì)辯護(hù)人意見逐一作出答辯。

最終，一審法院支持了檢察機(jī)關(guān)意見，依據(jù)該鑒定意見對(duì)郭某作出有罪判決。郭某在判決后提出上訴，但并未就該鑒定意見提出質(zhì)疑。二審法院經(jīng)審理，維持原判。（記者 簡(jiǎn)潔）