人民網(wǎng)北京6月20日電 6月20日，備受關(guān)注的網(wǎng)紅品牌“鹿角巷”著作權(quán)之爭在廈門市思明區(qū)法院公開開庭。庭審中，原告邱茂庭（廣州）餐飲管理有限公司（以下簡稱邱茂庭公司）與被告麋鹿港飲品店針對著作權(quán)人認(rèn)定展開激烈辯論。開庭持續(xù)一個(gè)多小時(shí)，最終，主審法官宣布本案將擇期宣判，庭審結(jié)束。

該庭審?fù)竭M(jìn)行網(wǎng)絡(luò)全媒體直播，此次庭審直播由最高人民法院新聞局、福建省高級人民法院、廈門市中級人民法院、廈門市思明區(qū)人民法院、廈門廣電集團(tuán)聯(lián)合舉辦，庭審直播全程5G網(wǎng)絡(luò)互動直播，人民日報(bào)、人民法院新聞傳媒總社等40多家媒體全程參與，這也是5G應(yīng)用首次與司法審判實(shí)踐相結(jié)合，吸引1200萬網(wǎng)友在線觀看旁聽。

真假“鹿角巷”之爭，著作權(quán)人認(rèn)定成關(guān)鍵

當(dāng)天庭審直播的是一起涉“網(wǎng)紅品牌”是否被山寨的著作權(quán)糾紛案。庭審過程中，原告邱茂庭公司訴稱，該公司經(jīng)“鹿角巷”系列作品的創(chuàng)作人邱茂庭授權(quán)，可以在茶類與奶類飲品產(chǎn)品上排他性地使用“鹿角巷”系列作品，并可以對任何侵犯上述作品著作權(quán)的行為采取維權(quán)行動。因前述作品設(shè)計(jì)獨(dú)特新穎深受消費(fèi)者喜愛，印有該作品的產(chǎn)品投放市場后取得了極好的市場業(yè)績，成為奶茶飲品行業(yè)中的知名品牌。被告麋鹿港飲品店未經(jīng)原告及邱茂庭許可，擅自在店鋪裝潢及產(chǎn)品包裝上使用“鹿角巷”系列作品，侵權(quán)產(chǎn)品大量流入市場，侵犯了原告享有的“鹿角巷”系列作品著作權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

被告麋鹿港飲品店到庭答辯稱，首先，邱茂庭不是“鹿角巷”圖案的著作權(quán)人，案外人尹燕在先創(chuàng)作并在先使用了“鹿角巷”圖案，尹燕創(chuàng)作并使用的時(shí)間均明顯早于邱茂庭，《作品登記證書》不能作為認(rèn)定著作權(quán)的依據(jù)，原告無權(quán)提起訴訟；其次，原告作品中的雄鹿形象、中文字體、英文單詞均不存在藝術(shù)加工和創(chuàng)作，不具獨(dú)創(chuàng)性，并不屬于著作權(quán)法保護(hù)的作品。再次，原告和邱茂庭都不是市場上奶茶店的經(jīng)營主體，與被告不存在競爭關(guān)系，“鹿角巷”品牌也不具有知名度，被告經(jīng)營未對原告造成影響，不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。被告經(jīng)營時(shí)間短，規(guī)模小，原告要求的賠償金額也沒有事實(shí)依據(jù)。

庭審中，原告邱茂庭公司與被告麋鹿港飲品店針對著作權(quán)人認(rèn)定展開激烈辯論，并都提供各自的《著作權(quán)登記證書》來證明自己才是“鹿角巷”著作權(quán)人。由于用于證明“鹿角巷”著作權(quán)最早使用時(shí)間的證據(jù)尚需庭后進(jìn)一步核實(shí)，審判人員宣布休庭，另行擇期進(jìn)行宣判。

據(jù)了解，邱茂庭公司已在廈門起訴數(shù)十家企業(yè)侵犯其著作權(quán)，本案是該系列案中的一件。

“網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)”糾紛多發(fā)，亟需規(guī)范

網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)是社會普遍關(guān)注的新型業(yè)態(tài)。“鹿角巷”系列糾紛是當(dāng)前網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)的一個(gè)縮影。廈門作為全國知名的“網(wǎng)紅城市”，不僅擁有“鹿角巷”、“喜茶”等全國性的網(wǎng)紅品牌入駐，也誕生“泰芒了”、“泡面小食堂”等許多本土網(wǎng)紅品牌。

值得注意的是，網(wǎng)紅品牌主要不是因?yàn)楫a(chǎn)品、服務(wù)深受消費(fèi)者認(rèn)同而紅，而是依靠網(wǎng)絡(luò)炒作而紅，經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)自然不可避免。此外，網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)還存在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施不足的問題，一些網(wǎng)紅經(jīng)營者沒有著作權(quán)登記、沒有商標(biāo)注冊，甚至沒有企業(yè)名稱或字號工商登記，就急于擴(kuò)張發(fā)展加盟商，品牌糾紛易發(fā)多發(fā)，影響社會經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定。

據(jù)思明區(qū)法院劉新平院長介紹，當(dāng)初網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)還處于快速發(fā)展階段，市場規(guī)模在短期內(nèi)急劇膨脹，一些網(wǎng)紅經(jīng)營者知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識不強(qiáng)、實(shí)際經(jīng)營經(jīng)驗(yàn)不足，經(jīng)營管理混亂，亟需規(guī)范。為此，劉院長認(rèn)為，網(wǎng)紅品牌經(jīng)營者要提高知識產(chǎn)權(quán)意識，從著作權(quán)、企業(yè)字號、商標(biāo)等多個(gè)角度多維保護(hù)自己的品牌。

廈門大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師丁麗瑛認(rèn)為，數(shù)字化時(shí)代給著作權(quán)認(rèn)定增加難度，因此創(chuàng)作者、經(jīng)營者要提高存證意識，應(yīng)該通過多種方式和證據(jù)來表明自身的著作權(quán)人身份。在遇到糾紛時(shí)才有充分的證據(jù)維護(hù)自身利益。

全國5G+VR直播，代表記者都稱贊

除了庭審內(nèi)容精彩紛呈以外，這場庭審活動還首次通過5G技術(shù)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)直播。這也是全國法院系統(tǒng)首次通過5G進(jìn)行庭審直播的活動。

記者在庭審現(xiàn)場看到，多臺高清攝像機(jī)都植入5G信號接收器，甚至有個(gè)別記者直接用5G手機(jī)采集素材。當(dāng)庭審開始后，高清攝影頭將庭審畫面通過5G通信網(wǎng)絡(luò)，實(shí)時(shí)回傳至網(wǎng)絡(luò)終端，通過人民日報(bào)、新華社、中央電視臺等主流平臺推送給網(wǎng)友。

在庭審過程中，廈門衛(wèi)視記者毛曉奕還通過5G電話與新聞演播室進(jìn)行采訪連線。“5G移動通信網(wǎng)絡(luò)具有大帶寬、低時(shí)延、大容量的顯著特點(diǎn)，我們現(xiàn)在看到的視頻畫面，與4G直播畫面相比，清晰度更高，和現(xiàn)場庭審畫面幾乎同步無時(shí)延”，她接受采訪時(shí)說道，憑借一個(gè)手機(jī)就可以進(jìn)行大型庭審直播，就好像隨身帶著一臺衛(wèi)星轉(zhuǎn)播車，實(shí)時(shí)為網(wǎng)友提供第一手的庭審資訊和畫面。

廈門是全國首批5G商用城市之一，而思明區(qū)法院已實(shí)現(xiàn)審判法庭5G信號全覆蓋。因?yàn)?G技術(shù)的支持，即使在手機(jī)端也能360度觀看庭審。據(jù)廈門移動網(wǎng)絡(luò)部孫立杰博士介紹，本次直播的法庭有設(shè)置VR攝像頭，可以360度拍攝現(xiàn)場畫面，同時(shí)通過5G網(wǎng)絡(luò)上傳終端后，網(wǎng)友可通過手機(jī)觀看全景視頻。

記者們通過手機(jī)視頻直播畫面看到，只要用手指隨意移動視頻畫面，就可選擇自己喜歡的庭審視角。廈門晚報(bào)記彭菲表示，“這場5G直播很棒！之前法院舉辦的法庭直播，我們只能固定欣賞平臺為我們拍攝的畫面，通過VR攝像頭+5G網(wǎng)絡(luò)，觀眾可自主調(diào)整鏡頭，按照自己的興趣觀看庭審實(shí)況。”

人大代表、政協(xié)委員、媒體記者、社會群眾旁聽此次庭審。福建省人大代表黃瑞鴻表示，“5G庭審直播讓人眼前一亮，期待法院在5G應(yīng)用時(shí)代，可以結(jié)合人工智能技術(shù)，在智慧裁判、司法公開方面做出更大的成績，更好的回應(yīng)群眾關(guān)切。”

劉新平告訴記者，人民法院借力科技已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了立案、審判、執(zhí)行、信訪、調(diào)解、司法公開全方位全流程網(wǎng)絡(luò)在線服務(wù)。“5G將提供千兆的接入速率、毫秒級的網(wǎng)絡(luò)時(shí)延、每平方公里一百萬的連接能力，隨著5G技術(shù)的推廣運(yùn)用，智慧法院建設(shè)必將邁上一個(gè)新臺階。”