“聚眾斗毆作案方共3人，其中首要分子和一名積極參與者均未達(dá)刑事責(zé)任年齡，能否認(rèn)定聚眾斗毆犯罪？”“對(duì)檢察機(jī)關(guān)已取保候?qū)彽姆缸锵右扇?，監(jiān)委為了辦理其他案件需要，對(duì)犯罪嫌疑人適用留置調(diào)查措施，辦案期限如何計(jì)算？”收到江西省新余市渝水區(qū)檢察院檢察長(zhǎng)華玉光、寧都縣檢察院檢察長(zhǎng)晏利民在“檢答網(wǎng)”上的提問(wèn)后，江西省檢察院第一檢察部、第三檢察部解答組專家劉美霞、王晨翼結(jié)合法律規(guī)定，提供了詳細(xì)的解答意見(jiàn)。

在江西，積極運(yùn)用“檢答網(wǎng)”進(jìn)行業(yè)務(wù)咨詢和學(xué)習(xí)，是檢察長(zhǎng)和辦案干警們的必備技能。截至今年5月，江西三級(jí)檢察院在“檢答網(wǎng)”共提出咨詢問(wèn)題1432個(gè)，已解答1398個(gè)，解答率為97.6%。

為促進(jìn)“檢答網(wǎng)”規(guī)范運(yùn)行，江西省檢察院于2018年12月專門制定使用管理實(shí)施細(xì)則，從功能、咨詢范圍、責(zé)任分工、解答及審核組成員標(biāo)準(zhǔn)、答疑程序及期限等五個(gè)方面進(jìn)行了明確。

3月19日，江西省檢察院根據(jù)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)改革情況，重新組建了“檢答網(wǎng)”審核組和解答組，調(diào)整了專家成員和聯(lián)絡(luò)員。目前該院有審核組專家35名，主要由相關(guān)部門負(fù)責(zé)人擔(dān)任，解答組專家60名，主要從全國(guó)、全省檢察業(yè)務(wù)專家、業(yè)務(wù)標(biāo)兵、能手及業(yè)務(wù)骨干中選拔。專家解答咨詢情況，已納入該院檢察官績(jī)效考核內(nèi)容，進(jìn)一步落實(shí)了審核、解答和聯(lián)絡(luò)責(zé)任。

通過(guò)咨詢答疑，基層檢察人員遇到的一批辦案問(wèn)題得到了有效解決。今年年初，王某向進(jìn)賢縣法院提交對(duì)某服務(wù)公司的勞動(dòng)仲裁強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)，申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行已生效的勞動(dòng)仲裁裁決書。進(jìn)賢縣法院送達(dá)了執(zhí)行措施告知書、制作了接待談話筆錄，但因法律認(rèn)識(shí)問(wèn)題，一直未予立案。

進(jìn)賢縣檢察院接到當(dāng)事人反映后，發(fā)現(xiàn)依照最高法司法解釋規(guī)定，仲裁裁決執(zhí)行案件應(yīng)由中級(jí)法院管轄，那么勞動(dòng)仲裁裁決執(zhí)行案件究竟由中級(jí)法院管轄還是基層法院管轄？進(jìn)賢縣檢察院辦案檢察官馬上登錄了“檢答網(wǎng)”提問(wèn)。

江西省檢察院第六檢察部解答組專家陳明湖認(rèn)為，“最高法司法解釋適用的仲裁裁決執(zhí)行案件，是仲裁法規(guī)定的商事仲裁案件，而勞動(dòng)仲裁裁決與商事仲裁裁決無(wú)論是性質(zhì)、適用范圍、法律程序均有差異，勞動(dòng)仲裁裁決執(zhí)行級(jí)別管轄目前并無(wú)特殊規(guī)定，因此應(yīng)依據(jù)民訴法級(jí)別管轄規(guī)定，由被執(zhí)行人住所地或者被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地基層法院管轄。”

疑惑消除后，進(jìn)賢縣檢察院發(fā)出民事非訴執(zhí)行監(jiān)督的檢察建議，建議該縣法院依法立案，及時(shí)采取執(zhí)行措施，維護(hù)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。4月12日，法院來(lái)函回復(fù)該縣檢察院，表示已經(jīng)立案，并轉(zhuǎn)執(zhí)行局依法執(zhí)行。（記者 歐陽(yáng)晶）