夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)；夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)，但是債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。 ——民法典婚姻家庭編草案二審稿

相隔10月，最高法第24條新司法解釋終于寫入了民法典婚姻家庭編草案。

去年8月，十三屆全國人大常委會(huì)第五次會(huì)議初次審議民法典婚姻家庭編草案時(shí)，“24條公益群”群主李秀萍和群友方惠（化名）一直呼吁婚姻法第24條新司法解釋入法。6月底召開的十三屆全國人大常委會(huì)第十一次會(huì)議，民法典婚姻家庭編草案二次審議稿終于達(dá)成了她們的愿望，可是她們并不開心。

盡管她們?cè)?jīng)是第24條新司法解釋的推動(dòng)者之一，她們寄往全國人大常委會(huì)的萬人簽名信，助推了第24條新司法解釋出臺(tái)，但她們發(fā)現(xiàn)，“第24條新司法解釋還是有漏洞，所以希望民法典確定的夫妻債務(wù)規(guī)則能堵住漏洞”，方惠對(duì)記者說，“別人都叫我們‘老賴’，因?yàn)?lsquo;被負(fù)債’，上了失信被執(zhí)行人名單，我們知道這個(gè)過程多么痛苦難挨，所以期待少一些我們這樣的‘老賴’”。

“我不知道的事情，怎么舉證？”

方惠現(xiàn)在還在打5個(gè)民間借貸糾紛官司，5個(gè)官司中她都是被告，“現(xiàn)在才5起，少多了，三年前我都不知道自己是多少個(gè)官司的被告，只清楚身上背的是304萬元的巨債”。

方惠原本經(jīng)營一家家庭小旅館，收入穩(wěn)定?？墒?，2016年7月的一天，突然接到法院傳票，才知道開投資公司涉嫌非法集資“跑路”的前夫借了錢，債權(quán)人稱債務(wù)是在她離婚前產(chǎn)生的，要求她共同償還。緊接著，法院傳票像雪片一樣飛來，她發(fā)現(xiàn)債務(wù)迅速增長(zhǎng)到304萬，“整個(gè)人崩潰了，心想干脆死掉算了”。

她開始了天天跑法院的生活，可是幾乎所有官司都敗訴。直到2018年1月第24條新司法解釋出臺(tái)，終于迎來轉(zhuǎn)機(jī)，“有的官司勝訴了，法院終于認(rèn)定我是‘被負(fù)債’的一方，沒有共同償還責(zé)任?？蛇€是有官司敗訴。我很奇怪，我給法院的證據(jù)都是相同的，為什么有的勝訴、有的敗訴？這其中有問題。法官總是讓我舉證，證明前夫借的錢沒有用于家庭日常生活需要。根據(jù)我的舉證，再推定。可這些債怎么來的我都不知道，我不知道的事情，怎么舉證？”