2015年12月21日下午,一輛寶馬車(chē)在廣州市橋街被警方攔下。根據(jù)舉報(bào)人提供的線索,警方在車(chē)內(nèi)搜出大量毒品。然而,這輛車(chē)的女駕駛員劉有娣辯稱(chēng),舉報(bào)人與自己有債務(wù)糾紛,因此被人在車(chē)上放置毒品陷害。一審法院判決劉有娣無(wú)罪,檢察機(jī)關(guān)隨即提起抗訴。

記者了解到,在二審階段,廣東省人民檢察院經(jīng)辦檢察官主動(dòng)介入、不斷深挖,從而補(bǔ)齊了證實(shí)劉有娣販毒的關(guān)鍵證據(jù)。日前,廣東省高級(jí)人民法院作出終審判決,認(rèn)定被告人劉有娣犯販賣(mài)毒品罪,判處無(wú)期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

據(jù)悉,此案是司法改革后廣東省首例一審判無(wú)罪經(jīng)抗訴二審直接改判無(wú)期徒刑的毒品犯罪案件,防止了重大毒品犯罪分子逃避法律制裁。作為一起“零口供”案件,此案成功的關(guān)鍵就在于順藤摸瓜,成功抓獲了兩起毒品案件的共同上家,為抗訴成功奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

車(chē)內(nèi)搜出冰毒 辯稱(chēng)遭到陷害

“警官,我已經(jīng)到了市橋街禺山大道這邊,車(chē)牌號(hào)是……”2015年12月21日,廣州市番禺區(qū)警方接到群眾周某舉報(bào)電話(huà),稱(chēng)一名毒販即將出現(xiàn),并將與其進(jìn)行毒品交易。警方立即出動(dòng),一舉將在車(chē)內(nèi)等候的犯罪嫌疑人劉有娣抓獲(車(chē)內(nèi)僅其一人)。

在車(chē)輛副駕駛室腳踏板上,警方查獲一個(gè)裝有白色晶體物的茶葉袋,經(jīng)檢驗(yàn),晶體凈重1000.06克,含甲基苯丙胺成分,即通常所說(shuō)的冰毒。

隨后,番禺區(qū)人民檢察院以非法持有毒品罪對(duì)劉有娣提起公訴,番禺區(qū)人民法院三次開(kāi)庭審理,認(rèn)為此案應(yīng)定性為販賣(mài)毒品罪,以級(jí)別管轄為由將案件退回。番禺區(qū)檢察院將案件報(bào)送廣州市人民檢察院,2017年7月,廣州市檢察院以劉有娣構(gòu)成販賣(mài)毒品罪提起公訴。廣州市中級(jí)人民法院于2017年8月1日、10月18日兩次公開(kāi)開(kāi)庭審理。

在法庭上,劉有娣對(duì)檢方指控矢口否認(rèn),稱(chēng)自己只是一名從事燕窩生意的微商,當(dāng)天周某聯(lián)系她,稱(chēng)有客人想買(mǎi)燕窩,于是劉有娣開(kāi)車(chē)接上周某,并按周某指示把車(chē)開(kāi)到指定地點(diǎn),后周某攜帶燕窩去找顧客,她就坐在車(chē)內(nèi)等待。周某下車(chē)不久,她看見(jiàn)其坐的副駕駛位置有一個(gè)塑料袋,“袋內(nèi)裝著一大袋好像冰糖的東西,我就沒(méi)理會(huì),繼續(xù)等周某,直到警察來(lái)搜查”。

劉有娣還稱(chēng),周某曾欠自己一大筆錢(qián),并一直未還,這次很可能是為逃債而對(duì)自己進(jìn)行陷害。

檢方出示了周某的證言。由于此前在公安機(jī)關(guān)不肯作筆錄,周某這份證言已是案發(fā)一年后取得。周某說(shuō):“我舉報(bào)她的時(shí)候我還在吸毒……這次的毒品準(zhǔn)備賣(mài)給一個(gè)客戶(hù),這個(gè)客戶(hù)曾經(jīng)和劉有娣交易過(guò)一次,也是我介紹的。我不記得詳細(xì)的經(jīng)過(guò)了,也不記得客戶(hù)的名字和電話(huà)……其實(shí)這個(gè)客戶(hù)是我虛構(gòu)的,并不存在。”

作為此案的舉報(bào)人,同時(shí)也是最關(guān)鍵的證人,周某的證言無(wú)法說(shuō)服一審法官。

廣州中院審理認(rèn)為,公安機(jī)關(guān)在案發(fā)一年后向周某取證,但其證言中對(duì)劉有娣向誰(shuí)販賣(mài)毒品、販賣(mài)多少毒品及其是否共同乘坐劉有娣車(chē)輛前往案發(fā)地的陳述,前后不一,無(wú)法與微信聊天記錄相互印證；周某在出庭作證時(shí)當(dāng)庭否認(rèn)有毒品買(mǎi)家的存在。因此,公訴機(jī)關(guān)指控劉有娣犯販賣(mài)毒品罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足。

據(jù)此,根據(jù)疑罪從無(wú)原則,廣州中院于2018年2月2日作出一審宣判,判決劉有娣無(wú)罪,扣押的毒品予以沒(méi)收。

檢方提出抗訴 證據(jù)揭穿謊言

2018年2月12日,廣州市檢察院對(duì)此案提出抗訴。2018年7月31日,廣東省檢察院作出支持抗訴決定,并指派三級(jí)高級(jí)檢察官何雄偉負(fù)責(zé)此案。

“我認(rèn)為這種可能性很低,周某沒(méi)有這樣做的動(dòng)機(jī)和經(jīng)濟(jì)條件。”何雄偉告訴記者,在法庭上,劉有娣稱(chēng)周某因欠錢(qián)而故意躲避她,但根據(jù)雙方微信聊天內(nèi)容來(lái)看,兩人經(jīng)常相約一起逛街喝茶,交談中有很多生活笑話(huà)和調(diào)侃言語(yǔ),說(shuō)明關(guān)系比較密切。

何雄偉說(shuō):“在案發(fā)前幾天,周某還向劉某借了1000元去支付房租,而1千克毒品市場(chǎng)價(jià)格數(shù)萬(wàn)元到十幾萬(wàn)元,周某并沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)能力。如果周某冒著犯罪重判的風(fēng)險(xiǎn),將毒品放置于劉有娣車(chē)上,實(shí)際上得不償失。”

據(jù)周某指證,這些毒品是劉有娣在被捕前一天從汕尾買(mǎi)回來(lái)的。根據(jù)兩人聊天記錄,以及劉有娣的汽車(chē)行駛軌跡等來(lái)看,2015年12月19日深夜,劉有娣曾驅(qū)車(chē)前往汕尾,到達(dá)汕尾陸豐博美鎮(zhèn)已是次日凌晨1點(diǎn)多,與一名叫阿謙的人進(jìn)行了多次通話(huà)及微信聯(lián)系,購(gòu)買(mǎi)了一批物品,又于12月20日中午返回廣州。

劉有娣對(duì)此辯稱(chēng),她去汕尾是為了從阿謙那里購(gòu)買(mǎi)走私燕窩,并不是購(gòu)買(mǎi)毒品。

但何雄偉指出,汕尾不是燕窩產(chǎn)地,也不是集散地,去汕尾購(gòu)買(mǎi)燕窩的理由太過(guò)牽強(qiáng)。何況其案發(fā)前的活動(dòng)軌跡非?？梢伞Ｔ趧⒂墟返能?chē)上和其所交代的住處,沒(méi)有搜查出任何燕窩的蹤影,這與一個(gè)多年經(jīng)營(yíng)燕窩產(chǎn)品的老板不太相符。

在前往汕尾的過(guò)程中,劉有娣還在微信上多次與周某聊天,向周某抱怨:“這次帶來(lái)的錢(qián)太少,買(mǎi)不了太多貨,下次直接把車(chē)押在這里,等賺了錢(qián)再來(lái)贖回。”聊天中提到了大量毒品暗語(yǔ),如“買(mǎi)幾條”“驗(yàn)?zāi)?rdquo;“甲子的老板做得更大”等。劉有娣還對(duì)周某說(shuō),阿謙帶她繞過(guò)了當(dāng)?shù)氐木觳檐?chē)點(diǎn),為了安全親自帶她到達(dá)高速公路路口。

何雄偉認(rèn)為,這些證據(jù)均顯示,劉有娣在撒謊,她壓根沒(méi)做燕窩生意,案發(fā)前去汕尾就是購(gòu)買(mǎi)毒品回來(lái)銷(xiāo)售。不過(guò),如果想在二審中抗訴成功,何雄偉仍必須找到其他關(guān)鍵證據(jù),構(gòu)建起完整嚴(yán)密的證據(jù)鏈條。

查明關(guān)鍵證據(jù) 二審改判無(wú)期

2019年年初,在辦理另一起毒品二審案件時(shí),何雄偉發(fā)現(xiàn)此案多名被告人均明確指證,毒品來(lái)自一個(gè)綽號(hào)為老陳(又稱(chēng)阿謙)的人。大數(shù)據(jù)分析顯示,所謂的老陳與劉有娣案中的阿謙實(shí)為同一個(gè)人,名字叫陳某某,系汕尾人,涉案毒品數(shù)量很大。

何雄偉立刻與警方聯(lián)系,積極查找相關(guān)線索。

經(jīng)核查,劉有娣在2015年12月20日前往汕尾期間,多次聯(lián)系的那個(gè)手機(jī)號(hào)碼,真實(shí)使用者正是陳某某本人。陳某某本人及其家人、朋友等密切關(guān)系人,均證實(shí)其從來(lái)沒(méi)有從事過(guò)燕窩生意。結(jié)合劉有娣和周某兩人的微信和短信聯(lián)系內(nèi)容看,這些毒品暗語(yǔ)內(nèi)容證實(shí)劉有娣到汕尾向陳某某購(gòu)買(mǎi)了毒品。

庭審中,何雄偉通過(guò)扎實(shí)的證據(jù)鎖定劉有娣到汕尾就聯(lián)系過(guò)陳某某一人,而劉有娣在回答法庭訊問(wèn)時(shí)也承認(rèn)“僅僅聯(lián)系過(guò)這人,其他人沒(méi)有聯(lián)系過(guò),也沒(méi)有見(jiàn)過(guò)”。

在警方現(xiàn)場(chǎng)繳獲的劉有娣手機(jī)中,何雄偉還發(fā)現(xiàn)了劉有娣和一名網(wǎng)友的聊天記錄。這個(gè)網(wǎng)名為阿玲的女子,曾想從劉有娣這里賒買(mǎi)“兩個(gè)貨物”。這“兩個(gè)貨物”究竟是毒品還是燕窩?

經(jīng)多方查證,阿玲因販毒正在被哈爾濱檢察機(jī)關(guān)審查起訴。警方遂前往哈爾濱核實(shí)。在一堆混雜的照片中,阿玲一眼就認(rèn)出了劉有娣。據(jù)阿玲供述,她之前曾多次在劉有娣處購(gòu)買(mǎi)過(guò)毒品,但已經(jīng)記不清具體的次數(shù)和數(shù)量。案發(fā)前,劉有娣曾主動(dòng)告訴她,剛剛買(mǎi)回一批毒品,問(wèn)阿玲有沒(méi)有銷(xiāo)路。阿玲向劉有娣提出要賒毒品來(lái)賣(mài),當(dāng)時(shí)劉有娣答應(yīng)了,但是之后卻再也聯(lián)系不上。

至此,一套完整的證據(jù)鏈條已經(jīng)形成。雖然劉有娣仍然拒絕認(rèn)罪,但是鐵一般的證據(jù)面前,她已無(wú)從辯駁。

“被告人劉有娣被抓獲后,一直拒不交代犯罪事實(shí),故意編造做燕窩生意的謊言,導(dǎo)致這起案件歷經(jīng)了7次庭審,造成司法資源的極大耗費(fèi)。”二審?fù)徶?何雄偉向法庭稱(chēng),檢方曾多次向劉有娣做思想工作,向她釋明認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的法律規(guī)定,但劉有娣拒絕認(rèn)罪,無(wú)悔罪表現(xiàn),認(rèn)罪態(tài)度極差,故依法建議二審法院對(duì)其從重判處。

最終,廣東高院判決,劉有娣犯販賣(mài)毒品罪,判處無(wú)期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

法網(wǎng)恢恢,疏而不漏,沾上毒品犯罪必將嚴(yán)懲,等待她的將是漫長(zhǎng)的鐵窗生涯。據(jù)了解,劉有娣的毒品上家陳某某販賣(mài)毒品犯罪事實(shí)已經(jīng)偵查終結(jié),在今年6月14日移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴,涉案毒品數(shù)量達(dá)到22.8千克。（記者 章寧旦 通訊員 韋磊）