亚洲人成性爱网站,午夜激情国产,中文在线一区精品,久久精品国产在热99

    <b id="ru4cx"></b>
        當前位置> 常山生活網(wǎng) > 新聞 >

        惡意串通虛假訴訟

        來源:常山信息港 發(fā)表時間:2019-07-08 21:49

        人無信不立,打官司亦然。隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展,民商事領(lǐng)域虛假訴訟不僅嚴重侵害當事人或他人合法權(quán)益,損害司法權(quán)威和司法公信力,更對經(jīng)濟社會健康發(fā)展帶來負面影響。

          虛假訴訟,俗稱“打假官司”,是指民事訴訟的雙方當事人惡意串通,合謀編造虛假事實和證據(jù)向法院提起訴訟,利用法院的審判權(quán)、執(zhí)行權(quán),非法侵占或損害國家、集體、公民的財產(chǎn)或權(quán)益的訴訟行為。近年來,山東法院堅持“防”“打”并舉,依法對虛假訴訟行為進行嚴厲打擊?!斗ㄖ迫請蟆酚浾咛暨x了4起虛假訴訟典型案例,望讀者引以為戒。

          為逃稅款假意和解

          駁回訴求并處罰款

          2007年11月,安某在威海某房地產(chǎn)公司購入一套房子,雙方簽訂商品房預售合同。2012年5月,安某將房子賣給王某,并與王某、某房產(chǎn)中介中心簽訂二手房房屋買賣合同。然而,為逃避二手房交易稅款,安某聯(lián)合房地產(chǎn)公司打起了歪主意。

          2012年7月,安某將房地產(chǎn)公司訴至原文登市人民法院(現(xiàn)威海市文登區(qū)人民法院),以延期交房為由,要求解除房屋買賣合同,房地產(chǎn)公司也認可未按期交付,同意解除合同。后經(jīng)法院主持調(diào)解,雙方達成調(diào)解協(xié)議,合同解除。2012年9月,房地產(chǎn)公司又與王某簽訂涉案房屋的商品房買賣合同,隨后王某辦理了房屋所有權(quán)證。

          威海市人民檢察院以本案涉嫌虛假訴訟為由提起抗訴。威海市中級人民法院審理查明,安某與房地產(chǎn)公司合同簽訂后,房地產(chǎn)公司已向安某實際交付房屋。同時,經(jīng)稅務(wù)部門確認,涉案房產(chǎn)交易過程屬于二手房買賣,安某在該房產(chǎn)交易過程中未繳納相關(guān)稅費。

          威海中院審理認為,安某與房地產(chǎn)公司在本案中訴訟目的一致,雙方的真實目的并非為解除房屋買賣合同,而是為便于安某在轉(zhuǎn)賣房產(chǎn)時逃避繳納相關(guān)稅費,該訴訟行為違反誠實守信原則,損害國家利益。最終,法院依法判決撤銷原民事調(diào)解書,駁回安某訴訟請求,對安某罰款8千元,對房地產(chǎn)公司罰款5萬元。

          該案審判長李軍輝介紹,調(diào)解雖是當事人用于協(xié)商解決糾紛、結(jié)束訴訟、維護自己合法權(quán)益的重要途徑,但雙方惡意串通,濫用法律賦予的對自身實體權(quán)利和訴訟權(quán)利處分權(quán)的行為,嚴重違反誠實信用原則,對司法公信力造成損害,應(yīng)受到法律的嚴懲。

          轉(zhuǎn)移財產(chǎn)規(guī)避執(zhí)行

          虛構(gòu)債務(wù)涉嫌犯罪

          2017年5月,因祝某拒不償還80萬元借款,高某將其訴至威海經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院,法院判決祝某及其妻子于某兩人共同償還。判決生效后,高某申請強制執(zhí)行,卻被告知被執(zhí)行人無財產(chǎn)可供執(zhí)行。

          原來,為了逃避債務(wù),于某與其女婿江某等人串通,先是讓江某姐姐江某麗向于某轉(zhuǎn)賬147萬元,取得打款記錄,虛構(gòu)雙方的借貸關(guān)系,后江某麗以此訴至法院。法院審理過程中,雙方自愿調(diào)解,約定于某限期償還江某麗欠款147萬元,江某麗對于某夫妻名下房產(chǎn)拍賣價款享有優(yōu)先受償權(quán)。后江某麗申請執(zhí)行,法院依法查封、拍賣了于某夫妻的房產(chǎn)。

          高某以于某系家庭主婦,發(fā)生如此大額債務(wù)不合常理為由,向威海經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院舉報該虛假訴訟行為。法院審理查明,于某收到147萬元轉(zhuǎn)賬款后,便陸續(xù)將錢返還江某麗,兩者之間不存在真實的借貸關(guān)系。同時,審理期間,江某又指使證人劉某作偽證,事實面前,江某等人寫下《認錯書》,承認虛假訴訟事實。

          最終,威海經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院依法判決撤銷于某與江某麗的調(diào)解書,駁回江某麗訴訟請求;將涉嫌虛假訴訟罪的江某麗、于某和江某移送公安機關(guān);將涉案房產(chǎn)拍賣款的80萬元用于償還高某;對提供虛假證言的劉某罰款1萬元。

          該案審判長王鳳華介紹,近年來,當事人與案外人惡意串通、以規(guī)避執(zhí)行為目的的虛假訴訟時有發(fā)生,造成無財產(chǎn)可供執(zhí)行的假象,導致勝訴當事人的合法權(quán)益難于及時兌現(xiàn),也造成執(zhí)行難的重要原因之一。

        返回頂部

        2010-2019 常山信息港 moushu.ccCo., Ltd. All Rights Reserved

        鄭重聲明:網(wǎng)站資源摘自互聯(lián)網(wǎng),如有侵權(quán),麻煩通知刪除,謝謝!聯(lián)系方式:vvv6666iii@gmail.com