“脫鉤論”違背中美關(guān)連競爭雙贏的性質(zhì)，罔顧兩國人民朋友交流的民氣，不論是在美國企業(yè)界還是尋常公共中，都不行能失去支持，也必定不會(huì)未遂。

 

“脫鉤論”的宣揚(yáng)者不只對實(shí)際“選擇性失明”，更與時(shí)期潮水各走各路。當(dāng)古代界，經(jīng)濟(jì)全球化勢不行擋。正如諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主保羅·克魯格曼所說，幾乎全部制廢品都是環(huán)球財(cái)富鏈的產(chǎn)物。作為天下最大的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體，中美在全球財(cái)產(chǎn)鏈、供應(yīng)鏈、價(jià)錢鏈中都占領(lǐng)重沿海位。中美經(jīng)濟(jì)一旦脫鉤，勢必打亂現(xiàn)有的天下經(jīng)濟(jì)鏈條，破不佳全球工業(yè)分工，誘發(fā)海內(nèi)市場雜遝和金融市場紛擾，不光美國自食苦果，更會(huì)傷及世界經(jīng)濟(jì)和列國甜頭。與中國脫鉤，就是與機(jī)會(huì)脫鉤，與世界脫鉤，與將來脫鉤。英國《金融時(shí)報(bào)》首席經(jīng)濟(jì)反駁員馬丁·沃爾夫就不虛心地指出，捉住中美雙邊貿(mào)易不屈衡大做文章，這在經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看來屬于“文盲舉動(dòng)”。