原標(biāo)題：旗下站點(diǎn)VIP賬號(hào)被出租 愛奇藝獲賠300萬

　　因以為 “馬上玩”APP對(duì)愛奇藝VIP賬號(hào)進(jìn)行分時(shí)出租，并對(duì)部份聽從發(fā)展限度，損害愛奇藝合法權(quán)益，愛奇藝公司將該APP運(yùn)營的兩公司訴至法院，申請(qǐng)消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)丟失及合理開支共計(jì)300萬元。

　　8月28日北京青年報(bào)記者獲悉，第二天，海淀法院審結(jié)此案，法院訊斷贊成了愛奇藝公司一切訴請(qǐng)。

　　據(jù)了解，該案系世界首例分時(shí)出租視頻網(wǎng)站VIP賬號(hào)使歷時(shí)長的新型Internet不正當(dāng)相助瓜葛。

　　愛奇藝訴訟兩公司不正當(dāng)競爭

　　被告認(rèn)為出租賬號(hào)系正當(dāng)應(yīng)用

　　北京愛奇藝科技有限公司訴稱，其系視頻站點(diǎn)愛奇藝網(wǎng)和電話端愛奇藝APP的經(jīng)營者，其所確立的收費(fèi)VIP會(huì)員制度這一運(yùn)營模式是增多用戶量、維持視頻營業(yè)的須要經(jīng)營身手；且其意識(shí)VIP會(huì)員用戶僅擁有愛奇藝VIP賬號(hào)的有限運(yùn)用權(quán)，不得將賬號(hào)讓渡、歸還、出租、售賣或分享予外人應(yīng)用。

　　愛奇藝公司顯示，杭州龍魂網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、杭州龍境科技有限公司經(jīng)過其運(yùn)營的APP中顛末云流化技術(shù)手段將愛奇藝VIP賬號(hào)犯警分時(shí)出租，違犯了愛奇藝VIP賬號(hào)用戶協(xié)定，損害了愛奇藝公司付費(fèi)會(huì)員軌制；同時(shí)，二被告顛末技術(shù)手段本事對(duì)涉案APP中的愛奇藝APP部分服從進(jìn)行限度，招致大眾對(duì)愛奇藝APP的用戶體驗(yàn)降落，該兩項(xiàng)舉動(dòng)組成不正當(dāng)單干。

　　二被告分歧意愛奇藝公司的悉數(shù)訴訟乞求，并提出其與愛奇藝公司不具備合作相干，其系合法取得愛奇藝VIP賬號(hào)的應(yīng)用權(quán)，故分時(shí)出租這些賬號(hào)系正當(dāng)運(yùn)用舉止，涉案APP系應(yīng)用云流化手藝的新型商業(yè)形式而不應(yīng)被否定等抗辯定見。

　　法院以為兩者存在分工

　　支持原告一切訴訟央求

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，此案的主要爭議核心在于兩邊能否具有單干關(guān)系以及被訴舉止的性質(zhì)果斷。關(guān)于分工關(guān)連，跟著互聯(lián)網(wǎng)技藝的粗淺與資源的交融，對(duì)市場資源的侵掠已裁減到非偕行單干者之間，只需運(yùn)營者舉動(dòng)影響其他運(yùn)營者的運(yùn)營好處即落入《反不正當(dāng)協(xié)作法》調(diào)整范圍；該案中，二被告經(jīng)過涉案APP分時(shí)出租愛奇藝VIP賬號(hào)使用權(quán)，顯然影響了愛奇藝公司在用戶流量等方面的運(yùn)營益處，故二被告同時(shí)經(jīng)營其他營業(yè)并不影響其與愛奇藝公司之間具備競爭相關(guān)這一畢竟。

　　其次，關(guān)于被訴舉動(dòng)是否正當(dāng)，就分時(shí)出租VIP會(huì)員賬號(hào)舉動(dòng)而言，撮合該舉動(dòng)并不是團(tuán)體用戶的正常行為，故將導(dǎo)致愛奇藝公司畸形運(yùn)營利潤輕風(fēng)險(xiǎn)回升，二原告顛末分時(shí)出租VIP賬號(hào)而實(shí)際供給愛奇藝VIP視頻內(nèi)容，系對(duì)愛奇藝公司須要運(yùn)營資源的歹意搭便車，二被告通過被訴行為賺錢且在愛奇藝公司發(fā)送侵權(quán)講演后經(jīng)由過程改版等形式使其舉動(dòng)進(jìn)一步隱蔽而具有主觀歹意等要素，認(rèn)定被訴行為具有不正當(dāng)性。

　　法院另指出，被訴舉止自身具有不正當(dāng)性，故該行為性質(zhì)其實(shí)不會(huì)因二被告系合法取得涉案愛奇藝VIP賬號(hào)而發(fā)生旋轉(zhuǎn)；溝通，二被告合法購得愛奇藝VIP賬號(hào)，理應(yīng)通曉愛奇藝公司對(duì)其VIP賬號(hào)所設(shè)運(yùn)用權(quán)限，故二被告的客觀歹意愈加顯著。

　　就涉案APP中愛奇藝APP部分機(jī)能受限一項(xiàng)行為，從云流化妙技事理及涉案APP服從設(shè)置裝備擺設(shè)興許認(rèn)定，功用限度系二被告針對(duì)云端打造品中的愛奇藝APP界面進(jìn)行的限制，而此種限制將使愛奇藝公司的蔭蔽用戶孕育發(fā)生誤認(rèn)并影響其對(duì)愛奇藝APP的運(yùn)用體驗(yàn)，具有不妥性。

　　據(jù)此，法院認(rèn)為上述被訴行為破欠佳了愛奇藝公司基于“付費(fèi)VIP會(huì)員”形式發(fā)展的畸形運(yùn)營行為，損害了愛奇藝公司的合法權(quán)柄，違反了《反不正當(dāng)單干法》第十二條第二款第四項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成不正當(dāng)合作，依法判決贊成了愛奇藝公司全數(shù)訴訟苦求。

 

 

 

(責(zé)編：易瀟、夏曉倫)