原標題：子承父“房”就要父債子還嗎？

　　周涵

　　案情回放

　　李某與典當公司簽署了典質(zhì)條約，商定以其名下衡宇作為當物，申請典質(zhì)典當，公司為她分發(fā)當金200萬元。后李某突發(fā)疾病不測殞命，該筆典當成了絕當。李某生前未留有任何形式的絕筆。由于李某生前與丈夫張某育有一女小丙，因而典當公司認為，張某與小丙作為李某的秉持人，承諾擔他們在該公約中的權(quán)力使命，于是將張某及小丙訴至法院，要求其清償李某生前債務。

　　法院審理后認為，根據(jù)典當合同及關(guān)系法律劃定，李某應清償?shù)洚敼井斀鸺绊憫`約金，典當公司在債權(quán)畛域內(nèi)有權(quán)對當物折價或以拍賣、變賣所得價款享有優(yōu)先受償。法院終極判決張某和小丙應在秉持李某遺出產(chǎn)規(guī)模內(nèi)當真其生前的債務，返還典當公司當金200萬元。

　　法令暗指

　　我國承襲法第五條規(guī)則：“承襲開端后，遵循法定承襲操持；有遺囑的，遵循遺愿秉持概略遺贈貪圖；有遺贈撫養(yǎng)協(xié)定的，依照協(xié)定方案。”根據(jù)該條，若被繼承人生前無遺贈撫養(yǎng)協(xié)定、遺愿，方能適用法定承襲。其余，第十條規(guī)則：“遺制造依據(jù)以下步調(diào)繼承：第一法度模范：夫婦、前輩、父母。第二程序：兄弟姐妹、祖怙恃、外祖父母。秉持開始后，由第一順敘繼承人承襲，沒有第一步伐承繼人承襲的，由第二舉措秉承人繼承。” 根據(jù)該條法律，張某與小丙均為被秉持人李某的第一順位承襲人。

　　第三十三條劃定：“秉承遺打造應該清償被承襲人依法應當交納的稅款與債務，交納稅款和清償債務以他的遺打造實際價錢為限?？缭竭z制作現(xiàn)實價格一小塊，秉承人逼迫了償?shù)牟辉诖讼蕖３幸u人拋卻承襲的，對被承繼人依法該當交納的稅款與債務可以不負了債責任。”

　　根據(jù)該條，張某和小丙應在秉持李某遺產(chǎn)的同時，負責被秉持人李某生前所負債務與稅款，承襲的遺制造應優(yōu)先清償被承繼人生前債務與稅款。需求當心的是，承襲人在秉承遺產(chǎn)的局限內(nèi)對被繼承人的債務擔當有限責任，即繼承人擔任被秉持人的債務以不超越其現(xiàn)實繼承遺打造的價值為限。

　　（作者單位：北京市石景山區(qū)人民法院）

 

 

 

(責編：孫紅麗、夏曉倫)