原標(biāo)題：子承父“房”就要父?jìng)舆€嗎？

　　周涵

　　案情回放

　　李某與典當(dāng)公司簽署了典質(zhì)條約，商定以其名下衡宇作為當(dāng)物，申請(qǐng)典質(zhì)典當(dāng)，公司為她分發(fā)當(dāng)金200萬元。后李某突發(fā)疾病不測(cè)殞命，該筆典當(dāng)成了絕當(dāng)。李某生前未留有任何形式的絕筆。由于李某生前與丈夫張某育有一女小丙，因而典當(dāng)公司認(rèn)為，張某與小丙作為李某的秉持人，承諾擔(dān)他們?cè)谠摴s中的權(quán)力使命，于是將張某及小丙訴至法院，要求其清償李某生前債務(wù)。

　　法院審理后認(rèn)為，根據(jù)典當(dāng)合同及關(guān)系法律劃定，李某應(yīng)清償?shù)洚?dāng)公司當(dāng)金及響應(yīng)違約金，典當(dāng)公司在債權(quán)畛域內(nèi)有權(quán)對(duì)當(dāng)物折價(jià)或以拍賣、變賣所得價(jià)款享有優(yōu)先受償。法院終極判決張某和小丙應(yīng)在秉持李某遺出產(chǎn)規(guī)模內(nèi)當(dāng)真其生前的債務(wù)，返還典當(dāng)公司當(dāng)金200萬元。

　　法令暗指

　　我國(guó)承襲法第五條規(guī)則：“承襲開端后，遵循法定承襲操持；有遺囑的，遵循遺愿秉持概略遺贈(zèng)貪圖；有遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)定的，依照協(xié)定方案。”根據(jù)該條，若被繼承人生前無遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)定、遺愿，方能適用法定承襲。其余，第十條規(guī)則：“遺制造依據(jù)以下步調(diào)繼承：第一法度模范：夫婦、前輩、父母。第二程序：兄弟姐妹、祖怙恃、外祖父母。秉持開始后，由第一順敘繼承人承襲，沒有第一步伐承繼人承襲的，由第二舉措秉承人繼承。” 根據(jù)該條法律，張某與小丙均為被秉持人李某的第一順位承襲人。

　　第三十三條劃定：“秉承遺打造應(yīng)該清償被承襲人依法應(yīng)當(dāng)交納的稅款與債務(wù)，交納稅款和清償債務(wù)以他的遺打造實(shí)際價(jià)錢為限。跨越遺制作現(xiàn)實(shí)價(jià)格一小塊，秉承人逼迫了償?shù)牟辉诖讼?。承襲人拋卻承襲的，對(duì)被承繼人依法該當(dāng)交納的稅款與債務(wù)可以不負(fù)了債責(zé)任。”

　　根據(jù)該條，張某和小丙應(yīng)在秉持李某遺產(chǎn)的同時(shí)，負(fù)責(zé)被秉持人李某生前所負(fù)債務(wù)與稅款，承襲的遺制造應(yīng)優(yōu)先清償被承繼人生前債務(wù)與稅款。需求當(dāng)心的是，承襲人在秉承遺產(chǎn)的局限內(nèi)對(duì)被繼承人的債務(wù)擔(dān)當(dāng)有限責(zé)任，即繼承人擔(dān)任被秉持人的債務(wù)以不超越其現(xiàn)實(shí)繼承遺打造的價(jià)值為限。

　?。ㄗ髡邌挝唬罕本┦惺吧絽^(qū)人民法院）

 

 

 

(責(zé)編：孫紅麗、夏曉倫)