文章來源：奇點網(wǎng)前不久，英國愛丁堡大學(xué)的統(tǒng)計遺傳學(xué)家W。DavidHill，在著名期刊《自然·通訊》上發(fā)表了一篇研究論文，聲稱他們找到了149個與收入有關(guān)的基因位點。

　　他們甚至表示，他們的研究結(jié)果表明，可能是遺傳效應(yīng)加劇了近代英國的一些社會經(jīng)濟不平等。

　　在《自然·通訊》的助推下，迅速引爆國外社交媒體。

　　“找到掙錢基因了？”“貧富天注定？”等疑問，縈繞在許多人的心頭。

　　我們先來看看Hill的研究到底是怎么做的，以及究竟發(fā)現(xiàn)了什么。

　　有句俗語叫，“龍生龍鳳生鳳，老鼠的兒子會打洞”。

　　這說明在遺傳定律發(fā)現(xiàn)之前，人們就已經(jīng)觀察到了遺傳這個現(xiàn)象。

　　近代分子生物學(xué)的發(fā)展，讓科學(xué)家認識到基因是遺傳信息的載體。伴隨著測序技術(shù)的進步，越來越多的科學(xué)家開始探索人類的基本生理特征和健康狀況與疾病之間的關(guān)系。

　　基于上述研究，科學(xué)家們發(fā)現(xiàn)了很多與高矮胖瘦相關(guān)的基因。上述研究還有一個重要成果是發(fā)現(xiàn)了很多與疾病相關(guān)的基因，例如與癌癥有關(guān)的BRCA基因，還有很多導(dǎo)致單基因遺傳病的基因等等。

　　那么一個人的社會經(jīng)濟地位有沒有可能也受遺傳的影響呢？這就是Hill和他的團隊考慮的問題。

　　Hill等對英國生物樣本庫中286301位受試者（39歲-73歲）的基因數(shù)據(jù)和家庭收入進行了全基因組關(guān)聯(lián)研究（GWAS），結(jié)果找到了30個與家庭收入有關(guān)的獨立基因位點，而且其中有29個位點是首次發(fā)現(xiàn)[2]。使用另外一種分析方法，他們又找到了120個與家庭收入相關(guān)的位點[3]。

　　從這些位點的分布來看，47%分布在內(nèi)含子區(qū)域，29%分布在非編碼RNA的內(nèi)含子里，17%在基因之間的區(qū)域，只有1.2%出現(xiàn)在基因的外顯子里。說明大部分與收入相關(guān)的基因位點，是通過調(diào)控基因的表達發(fā)揮作用的。

　　在這30個獨立的基因位點中，有18個與智力（認知能力或者認知功能）相關(guān)。因此，研究人員推測，基因變異與智力和收入之間，可能存在一條因果關(guān)系鏈條。當然，他們通過孟德爾隨機化分析確認了因果關(guān)系證據(jù)的存在，不過他們也認為，真實的關(guān)系可能比他們推測的要復(fù)雜。

　　那么這149個基因位點，到底意味著什么？對收入的影響有多大呢？

　　Hill等發(fā)現(xiàn)，就憑他們在英國生物樣本庫中發(fā)現(xiàn)的這些位點，對家庭收入的影響只有7.39%。

　　“正如我們預(yù)期的那樣，家庭收入差異的主要原因不是遺傳。”Hill團隊在隨論文發(fā)表的附件的Q&A中如是說[4]，“我們的觀點是，主要的原因很可能是環(huán)境，諸如社會環(huán)境、經(jīng)濟政策，甚至是運氣等。”

　　不過研究人員也表示，雖然他們發(fā)現(xiàn)遺傳對家庭收入的影響很小，但是這種微小的影響也是真實存在的。實際上，之前一項涉及10萬人的英國人研究也發(fā)現(xiàn)，家庭收入的遺傳性在11%左右，只不過他們只找到了2個相關(guān)的位點[2]。

　　在本研究中，他們還基于上述與收入相關(guān)的位點，設(shè)計了一個多基因風險評估模型。用于預(yù)測不同群體之間的家庭收入情況。結(jié)果，他們發(fā)現(xiàn)，他們這個模型只能用來預(yù)測1.2%-2%的家庭收入差異。

　　這啥意思呢？

　　翻譯成大白話就是，如果奇點糕的讀者年入100萬，那么你們在2019年掙的100萬中，最多有2萬塊錢和上面的那些基因位點有關(guān)。

　　如果分到每個基因位點頭上的話，那可能就只有100元左右了。

　　難怪作者會在Q&A中再三申明，我們確實沒有找到“收入基因”或者“金錢基因”，實際上，壓根就沒有“金錢基因”。我想Hill等說的確實沒錯，哪個年入百萬的人會把100元當回事兒。

　　不僅如此，Hill等還表示，在他們的研究中，他們沒有做任何應(yīng)用有關(guān)的測試，實際上，他們也不提倡基于他們的研究成果開展任何實際應(yīng)用。這僅僅是個基礎(chǔ)研究，在一些變量之間發(fā)現(xiàn)了一些有趣的關(guān)系而已。

　　盡管如此，Hill團隊的這個研究，還是受到了學(xué)術(shù)界的批評。大部分人都認為，家庭收入與身高、胖瘦，以及健康狀況不同，不適合開展全基因組關(guān)聯(lián)研究。

　　甚至有人嘲諷到，“這個世界上肯定還有‘家樂?；?rsquo;、‘沃爾瑪基因’、‘蘋果基因’、‘華為基因’等。”

　　這就過分了哇。

　　說句公道話，作為生命體，在我們從生到死的整個生命周期中，恐怕沒有什么性狀或行為是與遺傳無關(guān)的。

　　實際上，今年一個雙胞胎的研究也發(fā)現(xiàn)，收入是跟遺傳有關(guān)的，遺傳對收入的影響甚至能達到40%-50%[5]。當然，整個研究分析的不是某些基因位點，而是從整體上分析遺傳與收入的關(guān)系。

　　也就是說，從整體上看，遺傳對收入的影響確實不容小覷。只不過，當你要把這種影響落實到一些具體的基因位點上時，這種影響就顯得微不足道了。

　　總的來說，大部分科學(xué)家之所以批評Hill這個研究，主要還是擔心這個研究會引起誤解，讓人對收入的態(tài)度陷入“基因決定論”。

　　這當然不是Hill團隊想看到的。不過，我相信你們肯定不會認為是那2%的收入決定了你的社會經(jīng)濟地位。

　　最后，如果你以后見到“基因檢測預(yù)測財運”的騙子，應(yīng)該知道怎么辦了吧。