具體情況如下:原標(biāo)題：先交1.8萬違約金，靚號轉(zhuǎn)網(wǎng)不該有隱形門檻據(jù)新京報報道，近日，山西太原的楊先生在辦理“攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)”服務(wù)時就被告知，自己的手機號碼存在有效期20年的靚號協(xié)議，要轉(zhuǎn)出的話需要繳納違約金1.8萬余元。對此，涉事運營商表示，“解約的相關(guān)事項將嚴(yán)格按照與用戶簽訂的協(xié)議條款來執(zhí)行，由于每個用戶的使用情況不一，解約的具體情況需攜帶入網(wǎng)時的有效證件到營業(yè)廳現(xiàn)場咨詢?！?

　　按照《攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)服務(wù)管理規(guī)定》，不管是不是靚號，攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)都沒有任何隱形門檻，更無違約金之說。據(jù)此，用戶需繳納違約金才能轉(zhuǎn)網(wǎng)，明顯與相關(guān)規(guī)定互相抵牾。而要化解這個問題，首先還是得重新審視“靚號”協(xié)議本身的合理性。

　　工信部門多次重申，電信業(yè)務(wù)經(jīng)營者不得向用戶收取選號費?！峨娦啪W(wǎng)碼號資源管理辦法》也明確要求，電信業(yè)務(wù)經(jīng)營者取得碼號使用權(quán)后，未經(jīng)電信主管部門批準(zhǔn)，不得擅自拍賣用戶號碼資源，不得向用戶收取選號費或占用費。

　　而運營商針對所謂“靚號”制定的最低消費協(xié)議，實際就是變相收取“選號費、占用費”。而如果以違約金的方式來限制靚號轉(zhuǎn)網(wǎng)，也未嘗不是在坐實收取“選號費、占用費”的實質(zhì)。

　　不可否認(rèn)，囿于現(xiàn)實的消費心理，一些電話號碼確實存在市場“溢價”的情況。但在運營商并沒有為靚號支付額外成本的前提下，專門推出“靚號”套餐，實際就是在利用這種消費心理為自己增收，它反過來也繼續(xù)強化了對消費者的心理暗示，亦是為市場炒號行為推波助瀾。因此，一些號碼被更多人看重是事實，但運營商借機搞特殊協(xié)議、設(shè)最低消費，也并不合理。

　　更關(guān)鍵的一點在于，到底何謂“靚號”，本就無固定標(biāo)準(zhǔn)。另外，“靚號”消費協(xié)議本身也非?；靵y。如《合同法》規(guī)定，租賃協(xié)議的最長有效期為20年，超過20年的部分無效。

　　但縱觀現(xiàn)實中的“靚號”協(xié)議，就不乏30年、80年的，甚至之前還有媒體報道一些靚號協(xié)議簽到了2099年。由此可見，以這樣合理性、合法性存疑的協(xié)議來限制攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)，或是收取違約金，恐怕難以服人。

　　某種程度上，靚號在攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)上受阻，讓其不合理之處暴露得更充分了。在這種情況下，運營商依據(jù)既有協(xié)議為攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)設(shè)置門檻，或許會削弱“攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)”服務(wù)的改革成效。

　　就眼下看，相關(guān)部門不妨借攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)的機會，與各大運營商一道，對所謂的靚號“潛規(guī)則”和一些協(xié)議遺留問題，作出系統(tǒng)性的妥善處理，別讓“靚號”成為攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)的死角。靚號雖然看似只是少數(shù)人的選擇，但這恰恰更考驗攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)的改革誠意，影響人們對這項改革的評價。

　　□任然（媒體人）