具體內(nèi)容如下:2019年度報告以2018年全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)相關(guān)的國家、城市和企業(yè)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，全面評價全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)國家、城市和企業(yè)的競爭力，勾勒出全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)競爭發(fā)展的全景。

　　2019年度報告以2018年全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)相關(guān)的國家、城市和企業(yè)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，全面評價全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)國家、城市和企業(yè)的競爭力，勾勒出全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)競爭發(fā)展的全景。

　　在國家競爭力層面，美國數(shù)字經(jīng)濟(jì)的綜合優(yōu)勢地位短期內(nèi)不會改變。中國在數(shù)字產(chǎn)業(yè)競爭力方面反超美國成為全球第一，但中國在數(shù)字經(jīng)濟(jì)治理等領(lǐng)域仍然存在競爭力短板。

　　根據(jù)《報告》，2018年全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)競爭力居第一位的是美國，其競爭力總得分為75.94分。美國已連續(xù)三年位居全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)競爭力榜首，這呈現(xiàn)出其在數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的絕對優(yōu)勢地位。從分項競爭力的4個指標(biāo)來看，美國在數(shù)字產(chǎn)業(yè)競爭力、數(shù)字創(chuàng)新競爭力、數(shù)字設(shè)施競爭力和數(shù)字治理競爭力方面得分均衡。

　　新加坡反超中國位居榜單第二，其競爭力總得分為60.96分。從其競爭力內(nèi)部結(jié)構(gòu)看，新加坡數(shù)字創(chuàng)新競爭力得分超越美國；數(shù)字治理競爭力得分也遠(yuǎn)超中國，新加坡在數(shù)字治理競爭力上的強(qiáng)勢表現(xiàn)是其能反超中國的重要原因。

　　中國總得分為57.37分。從中美數(shù)字經(jīng)濟(jì)競爭力近三年的差距變化來看，差距正逐年縮小。2016年，中美數(shù)字經(jīng)濟(jì)競爭力差距為23.82分，2017年為21.19分，2018年兩國差距進(jìn)一步縮小為18.57分。

　　《報告》顯示，三年來，各國數(shù)字經(jīng)濟(jì)競爭力排名變動劇烈，有近40%的國家排名處于波動狀態(tài)中，由此表明數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的國家間競爭十分激烈。從區(qū)域特征來看，東亞和西歐國家數(shù)字經(jīng)濟(jì)競爭力較強(qiáng)，非洲、拉丁美洲地區(qū)國家數(shù)字經(jīng)濟(jì)競爭力較弱，東南亞地區(qū)國家數(shù)字經(jīng)濟(jì)呈快速發(fā)展態(tài)勢。

　　在城市競爭力層面，2018年美國城市在數(shù)字經(jīng)濟(jì)競爭力方面具有顯著優(yōu)勢，較其他國家的城市處于顯著領(lǐng)先地位。波士頓的數(shù)字經(jīng)濟(jì)競爭力總得分居所調(diào)查的30個主要城市之首。洛杉磯、首爾、舊金山和紐約緊隨其后，居第2-5位。

　　中國兩個主要城市——北京和上海，分別排名第9和第14。其中，在城市創(chuàng)新競爭力、城市人才競爭力、城市經(jīng)濟(jì)和基礎(chǔ)設(shè)施競爭力這三個分項指標(biāo)中，北京和上海均躋身城市經(jīng)濟(jì)與基礎(chǔ)設(shè)施競爭力榜單前十名。

　　《報告》顯示，當(dāng)前全球城市層面的數(shù)字經(jīng)濟(jì)競爭力格局為以美國占據(jù)絕對優(yōu)勢地位，歐洲發(fā)達(dá)國家在城市創(chuàng)新競爭力與人才競爭力方面實力雄厚，亞洲新興經(jīng)濟(jì)體國家的城市在經(jīng)濟(jì)和基礎(chǔ)設(shè)施競爭力方面以后來居上為主要特征。

　　就企業(yè)層面而言，來自美國、日本和中國三國的數(shù)字企業(yè)幾乎占到100強(qiáng)的70%-80%。從綜合競爭力來看，蘋果、三星、亞馬遜、微軟、ALPHABET等企業(yè)占據(jù)前列，來自中國的華為、騰訊、阿里巴巴、拼多多等數(shù)字企業(yè)競爭力持續(xù)提升，預(yù)示著中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)進(jìn)入一個快速增長期。