詳細情況如下:新浪財經訊1月23日，廣東證監(jiān)局披露對萬隆（上海）資產評估有限公司、潘洪環(huán)、羅棟材采取出具警示函措施的決定。依據《中華人民共和國證券法》等有關規(guī)定，廣東證監(jiān)局對松德智慧裝備股份有限公司（以下簡稱智慧松德）委托萬隆評估開展的評估基準日為2018年12月31日的資產評估項目進行了商譽減值相關評估專題檢查。經查，發(fā)現執(zhí)業(yè)中存在以下問題：

　　一、未對部分資產評估專業(yè)人員進行獨立性調查。萬隆評估對智慧松德子公司深圳大宇精雕科技有限公司（以下簡稱大宇精雕）與商譽相關資產組可收回價值的資產評估項目（以下簡稱大宇精雕項目）執(zhí)行評估工作時，未對大宇精雕項目組的部分資產評估專業(yè)人員進行獨立性調查，以識別是否存在可能影響獨立性的情形。上述行為不符合《資產評估職業(yè)道德準則》第十二條的規(guī)定。

　　二、未獲取涉及評估對象和評估范圍的必要資料。萬隆評估在評估過程中未要求大宇精雕提供關于觸摸屏玻璃精雕機產品銷售數量在預測期逐年增加的相關依據材料。上述行為不符合《資產評估執(zhí)業(yè)準則——資產評估程序》第十四條的規(guī)定。

　　三、未對使用的評估資料進行核查驗證。萬隆評估在對大宇精雕項目執(zhí)行評估工作時，使用了大宇精雕提供的TFT自動化生產線和玻璃蓋板自動化生產線兩類產品預測期的在手訂單明細表，但未對該在手訂單明細表中的訂單是否簽署了合同或協(xié)議進行核查，也未執(zhí)行其他核查驗證程序。上述行為不符合《資產評估執(zhí)業(yè)準則——資產評估程序》第十五條的規(guī)定。

　　四、未完整地記錄或披露評估程序履行情況。一是在分析大宇精雕評估項目是否適合采用市場法進行評估時，未將分析過程形成工作底稿；二是在計算大宇精雕預測期營運資金時，未在資產評估報告和工作底稿中記錄或披露相關參數選取的原因和過程。上述行為不符合《資產評估執(zhí)業(yè)準則——資產評估程序》第七條和《以財務報告為目的的評估指南》第三十五條的規(guī)定。

　　綜上，上述行為不符合《資產評估執(zhí)業(yè)準則》的有關要求，違反了《上市公司信息披露管理辦法》（證監(jiān)會令第40號）第五十二條、第五十四條的相關規(guī)定。潘洪環(huán)、羅棟材作為上述評估項目的簽字評估師，對上述違規(guī)行為負有主要責任。

　　根據《上市公司信息披露管理辦法》第六十五條的規(guī)定，決定對其采取出具警示函的行政監(jiān)管措施。