主要情況如下:近期美國總統(tǒng)在任命美聯(lián)儲(chǔ)理事會(huì)新委員上屢次坎坷。其最新力推的一位-----謝爾頓JudyShelton似乎看起來無法獲得連任。

　　其最新力推的一位-----謝爾頓Judy Shelton似乎看起來無法獲得連任。

　　本周四，謝爾頓在參議院聽證上被質(zhì)詢，幾位共和黨議員和民主黨議員最終無動(dòng)于衷地離場。

　　在聽證之后，參議員Patrick Toomey和Richard Shelby表達(dá)了擔(dān)憂。

　　從對(duì)主流觀察者對(duì)謝爾頓的基本評(píng)論中認(rèn)為，謝爾頓將可能政治化美聯(lián)儲(chǔ)。

　　但目前這一想法仍值得分開討論，因在美聯(lián)儲(chǔ)的走向上，政治化實(shí)際上是一把雙刃劍。

　　毫無疑問的是，謝爾頓將完全服從于特朗普的口號(hào)，數(shù)年來其始終主張金本位制，而事實(shí)上金本位制將導(dǎo)致貨幣政策收緊，利率更高，但卻是謝爾頓在大蕭條時(shí)期呼吁的。

　　回顧美聯(lián)儲(chǔ)的職責(zé)，在于平衡勞動(dòng)力和薪資增長的通脹風(fēng)險(xiǎn)，通過調(diào)整貨幣政策來平衡經(jīng)濟(jì)增長中的風(fēng)險(xiǎn)。

　　美國Week雜志本周撰文指出，聽命于某一特定政治家或意識(shí)形態(tài)集團(tuán)的美聯(lián)儲(chǔ)官員是懦弱而危險(xiǎn)的。

　　謝爾頓過去的爆料中，尤其是其在任歐洲復(fù)興開發(fā)銀行美國董事上對(duì)職責(zé)的冷漠，揭示了其或許更感興趣的是讓自己融入一個(gè)特殊的強(qiáng)大組織，而非服務(wù)于人民事務(wù)。

　　如果謝爾頓確實(shí)成功進(jìn)入美聯(lián)儲(chǔ)，那么其的就職就能真的確保現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普在今年11月大選上連任4年嗎？

　　如果確實(shí)，那簡直是政治化最壞的例子了。

　　然而從另一面考慮，一位從執(zhí)政和立法團(tuán)體中任命的美聯(lián)儲(chǔ)官員，無論代表的是哪一派，都只是在原則上認(rèn)為，民主制下的任命官員應(yīng)當(dāng)是制定貨幣政策的決策一員，這也是一種政治化的道路，但卻是不同于上一番解釋的。

　　坦白而言，有一個(gè)完全合理的論據(jù)認(rèn)為這種政治化會(huì)將令美聯(lián)儲(chǔ)欣然接受。

　　那么再來看謝爾頓為何不應(yīng)當(dāng)被置于美聯(lián)儲(chǔ)內(nèi)。如果謝爾頓將兩種政治化的區(qū)別往一個(gè)方向消除，則其批評(píng)者們也會(huì)從另一面消除區(qū)別。

　　但仍需要注意差異的細(xì)微之處，很清晰的是，接近美聯(lián)儲(chǔ)理事會(huì)的任何地方是不允許遭遇政治黑客的。

　　目前美聯(lián)儲(chǔ)遇到的問題是，是否這樣一個(gè)非民選的機(jī)構(gòu)能夠被允許無視這些決定，同時(shí)有反駁的機(jī)會(huì)。