詳細(xì)情況如下:記者|金淼近期，關(guān)于新冠肺炎“零號(hào)病人”的討論不斷。此前有消息稱武漢病毒研究所女研究生黃燕玲是新冠肺炎“零號(hào)病人”，但是這一說法隨后便被武漢病毒研究所辟謠。而中國科學(xué)院武漢病毒研究所研究員石正麗、流感病毒實(shí)驗(yàn)室研究員陳全姣二人也公開表示，可保證武漢病毒研究所目前無一人感染。

　　1月24日，國內(nèi)專家發(fā)表在醫(yī)學(xué)期刊《柳葉刀》上的一篇基于首批確診的41例新冠肺炎患者的文章顯示，首例患者病發(fā)時(shí)間為12月1日。該文作者武漢金銀潭醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)病房（ICU）主任吳文娟醫(yī)生在接受媒體采訪時(shí)表示，首例患者年過七旬，患有腦梗、老年癡呆，患病后在家，沒有前往過華南海鮮市場。因此關(guān)于該病例是否為“零號(hào)病人”也引發(fā)了廣泛關(guān)注。

　　“零號(hào)病人”，在流行病學(xué)研究上被定義為“原發(fā)病例”，其代指人類世界里第一個(gè)患病并將疾病傳染給他人的的患者。

　　“對于新發(fā)傳染病來講，如果我們真正能夠找到‘零號(hào)病人’，真正的原發(fā)病例，可以追蹤他的流行病學(xué)史、危險(xiǎn)因素暴露史，確認(rèn)傳染源和傳播途徑，從而為探索病因和疫情防控提供更多的科學(xué)證據(jù)?！币晃涣餍胁∨c衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)學(xué)學(xué)者接受界面新聞采訪時(shí)表示。

　　研究者可以通過“零號(hào)病人”流行病史，了解病毒在人體內(nèi)潛伏期、傳播力。如果其本身沒有發(fā)病，可以探究病毒是如何感染其他人的，并且能夠推動(dòng)相關(guān)疫苗、藥物的研發(fā)。

　　但是“零號(hào)病人”的尋找并不簡單。

　　“任何一種新發(fā)傳染病，想要找到‘零號(hào)病人’，都是非常困難的。我不能說一點(diǎn)希望沒有。但問題主要是難以提供可靠的、詳實(shí)的證據(jù)來證明某個(gè)人就是原發(fā)病例?！鄙鲜隽餍胁∨c衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)學(xué)學(xué)者說。

　　SARS期間的第一例患者也僅為“指示病例”（衛(wèi)生部門觀察到的首個(gè)病例），而不是原發(fā)病例，“他本身是怎么感染的，他和動(dòng)物有什么接觸，這個(gè)在追溯過程中是很難追溯到的?！鄙鲜鰧＜冶硎?。

　　浙江大學(xué)生命科學(xué)研究院教授王立銘也在微博中表示了他對“零號(hào)病人”溯源的悲觀態(tài)度。

　　“對于像SARS、MERS、埃博拉、艾滋病這些動(dòng)物源頭的疾病，一般這種追溯得一直到病毒從動(dòng)物進(jìn)入人體的這個(gè)時(shí)刻才能算是塵埃落定?？上攵?，這項(xiàng)工作極大地依賴于流行病學(xué)家們對每一位早期案例的訪談和活動(dòng)軌跡追蹤，工作量很大，但是數(shù)據(jù)源頭卻不一定很可靠?！蓖趿憣懙?。

　　而1月24日《柳葉刀》文章中所提的2019年12月1日發(fā)病的病例，目前來看也屬于指示病例，“指示病例需要結(jié)合接觸史、臨床表現(xiàn)、實(shí)驗(yàn)室檢測、影像學(xué)檢測等，才能判定他是不是原發(fā)病例?！鄙鲜鰧W(xué)者表示。

　　據(jù)《中國科學(xué)報(bào)》報(bào)道，國家疾控中心專家透露，目前尋找“零號(hào)病人”的相關(guān)工作仍在湖北省疾控范圍內(nèi)展開。

　　而上述流行病與衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)學(xué)學(xué)者接受界面新聞采訪時(shí)表示，“零號(hào)病人”的找尋很重要，但是當(dāng)前最重要的是疫情的防控。

　　同時(shí)，王立銘文章也指出，在武漢醫(yī)療資源緊張的當(dāng)下，溯源工作難以開展，但針對湖北之外城市的病毒傳播規(guī)律、武漢患者體內(nèi)病毒基因組樣本的采集、中間宿主動(dòng)物的尋找都會(huì)幫助我們更好理解新冠病毒。

　　最后，需要指出的是，即便是最終科學(xué)家、臨床工作者克服重重阻難，找到了“零號(hào)病人”，大眾也不應(yīng)“污名化”患者，畢竟我們共同的敵人是疾病本身，而不是患者。