內(nèi)容如下：新浪財經(jīng)訊3月4日，江蘇證監(jiān)局披露對中興財光華會計師事所（特殊普通合伙）及注冊會計師楊海龍、朱丹寧采取出具警示函措施的決定。根據(jù)《中華人民共和國證券法》的有關(guān)規(guī)定，江蘇證監(jiān)局對中興財光華及注冊會計師楊海龍、朱丹寧執(zhí)業(yè)的蘇州海陸重工股份有限公司（以下簡稱公司）2018年年報審計項目中商譽減值審計程序進行了檢查。經(jīng)查，執(zhí)業(yè)過程中存在以下問題：

　　一、個別審計程序未實施

　　在對公司含商譽的資產(chǎn)組組合進行減值測試時，未先對不含商譽的資產(chǎn)組組合進行減值測試，不符合《審計準(zhǔn)則第1301號-審計證據(jù)》第十條的規(guī)定。

　　二、未充分評價將管理層專家的工作用作相關(guān)認(rèn)定的審計證據(jù)的適當(dāng)性

　　一是商譽減值評估機構(gòu)（下簡稱評估機構(gòu)）確定的公司商譽涉及張家港格銳環(huán)境工程有限公司（以下簡稱格銳環(huán)境）的資產(chǎn)組組合包含危廢業(yè)務(wù)相關(guān)資產(chǎn)組，但截至評估報告出具日，該資產(chǎn)組尚未取得危險廢物許可證。此外，上述商譽相關(guān)資產(chǎn)組組合還包含格銳環(huán)境對擬參股設(shè)立公司的股權(quán)，且相關(guān)出資協(xié)議中附有生效條件，但評估底稿中無條件生效的證據(jù)。

　　二是公司與評估機構(gòu)約定對商譽涉及寧夏江南集成科技有限公司的資產(chǎn)組組合只評估未來現(xiàn)金流量現(xiàn)值；約定對商譽涉及Raschka Holding AG、格銳環(huán)境的資產(chǎn)組組合可回收金額進行評估，但評估機構(gòu)只測算了未來現(xiàn)金流量現(xiàn)值，未測算公允價值減處置費用，且未充分說明理由。

　　中興財光華及注冊會計師楊海龍、朱丹寧利用了評估機構(gòu)的工作，將評估機構(gòu)測算的未來現(xiàn)金流量現(xiàn)值作為相關(guān)資產(chǎn)組組合的可回收金額，未充分評價將其用作相關(guān)認(rèn)定的審計證據(jù)的適當(dāng)性，不符合《注冊會計師審計準(zhǔn)則第1301號-審計證據(jù)》第十二條的規(guī)定。

　　三、商譽減值審計程序質(zhì)量控制復(fù)核流于形式

　　中興財光華質(zhì)量控制復(fù)核人員在對該項目是否對不包含商譽的資產(chǎn)組組合進行減值測試復(fù)核時，僅依賴于項目組已按相關(guān)規(guī)定實施的書面回復(fù)，未復(fù)核相關(guān)底稿。項目組實際并未實施這一審計程序，質(zhì)量控制復(fù)核人員亦未對公司商譽資產(chǎn)組范圍進行復(fù)核。上述行為不符合《中國會計師審計準(zhǔn)則第1121號-對財務(wù)報表審計實施的質(zhì)量控制》第三十四條的規(guī)定。

　　上述行為未嚴(yán)格遵守《中國注冊會計師審計準(zhǔn)則》，違反了《上市公司信息披露管理辦法》第五十二條、第五十三條的規(guī)定。根據(jù)《上市公司信息披露管理辦法》第六十五條的規(guī)定，現(xiàn)決定對該所及簽字注冊會計師楊海龍、朱丹寧采取出具警示函的監(jiān)督管理措施。