便攜性和充電速度是評判一個(gè)充電頭價(jià)值最重要的兩個(gè)指標(biāo)，但充的快的充電器一般都比較大，以蘋果61W快充為例，體積足足是祖?zhèn)?V1A充電器的8倍以上，而氮化鎵材料在快充領(lǐng)域的應(yīng)用改變了這個(gè)局面，讓小體積大功率快充頭的出現(xiàn)成為可能。

 

　　氮化鎵（GaN）算是最近又一個(gè)被小米炒熱的“黑科技”，在小米10發(fā)布會上一同發(fā)布的氮化鎵65W快充頭甚至蓋過了主角的風(fēng)頭，這個(gè)“耍猴”多時(shí)的充電頭如今也實(shí)現(xiàn)了不限量發(fā)售，我們拿出了市面上另外兩款比較主流的另外兩款氮化鎵65W快充產(chǎn)品與其進(jìn)行對比評測。

 

　　這三款快充頭的具體型號分別是倍思BS-C915黑色版、畢亞茲FC83C和小米AD65G（下文將用品牌名作為簡稱）。

 

　　橫評產(chǎn)品簡介

 

　　小米65W氮化鎵充電器（AD65G）售價(jià)149元，只有一個(gè)Type-C接口，是三款產(chǎn)品中最便宜的產(chǎn)品，也是三款產(chǎn)品中唯一標(biāo)配充電線的產(chǎn)品，不需要另外購買支持5A電流的充電線，這點(diǎn)還是比較良心的。

 

　　倍思65W氮化鎵充電器（BS-C915）售價(jià)168元，另外購買一條支持5A電流的充電線的成本在30元左右，擁有兩個(gè)Type-C接口和一個(gè)Type-A接口，是三個(gè)充電頭中唯一擁有兩個(gè)配色（黑/白）的產(chǎn)品。

 

　　畢亞茲65W氮化鎵（FC83C）售價(jià)178元（日常168元可到手），也需要另外購買充電線。

 

　　外觀對比：體積小好處多

 

　　便攜性上，小米的體積最小，畢亞茲的體積最大，倍思的體積居中，但倍思和畢亞茲可以折疊插頭，小米不行，在攜帶外出時(shí)三者的實(shí)際高度基本一致（小米74.3mm、倍思75mm、畢亞茲76mm），重量上基本也與其體積成正比，小米的重量最輕只有82g、倍思的重量為120g、畢亞茲的重量為147g。

 

　　這三款充電頭的體積都比傳統(tǒng)的65W充電器要小上許多，就算是體積最大的畢亞茲，放在口袋里帶出門也沒有任何問題，體積縮小帶來的便攜性提升非常明顯，此外，更小的底面積也降低了使用時(shí)的占用面積，有效降低了在多設(shè)備連接排插時(shí)“撞車”的概率。

 

　　插口穩(wěn)定性測試：體積小插得最穩(wěn)

 

　　插口穩(wěn)定性對于大部分常規(guī)充電頭來說并不是一個(gè)值得擔(dān)心的問題，但由于有聯(lián)想thinkplus口紅電源的前車之鑒在，長條形充電器會不會很容易從插座里跌落成為了很多人都會關(guān)心的問題。

 

　　在正常的插座上，三款產(chǎn)品都沒有太大問題，無論是單獨(dú)插上還是連接好線材的情況下，這三個(gè)充電頭都能在水平方向插入狀態(tài)下穩(wěn)穩(wěn)地固定在插座上。

 

　　當(dāng)我們換到一個(gè)相對松一點(diǎn)的插座上，倍思和畢亞茲這兩款更“長”的充電頭剛插入并沒有辦法牢牢地固定住，與插座平面之間出現(xiàn)了較大的傾斜角度，小米得益于更小的體積和重量，表現(xiàn)跟在上一個(gè)插座沒有太大區(qū)別。

 

　　在分別對這三個(gè)插座進(jìn)行拉扯測試中，在只插一條雙口Type-C線的情況下通過拉扯線材來測試穩(wěn)定性。在實(shí)際測試中，只需要輕輕一拉線材，倍思和畢亞茲就會直接掉落，小米出現(xiàn)了輕微傾斜但不影響使用。如果需要經(jīng)常出差或者外出工作，由于酒店等公眾地方的插座一般都比較松垮，在沒有垂直插座的情況下倍思和畢亞茲的正常使用會受到較大影響。

 

　　充電速度與協(xié)議兼容性：差異并不足以影響日常使用

 

　　該環(huán)節(jié)我們選用了各個(gè)手機(jī)品牌當(dāng)前比較主流的機(jī)型，另外加上iPadAir3和2019款MacBookPro作為平板電腦和筆記本電腦的代表，每個(gè)設(shè)備電量均在40%一下，用Power-ZKM001來測試充電1分鐘的穩(wěn)定功率。

 

　　經(jīng)過實(shí)際測試，這三款充電器為MacBookPro充電時(shí)，都在峰值狀態(tài)（連接后觸發(fā)）支持65W的充電功率，三款的穩(wěn)定功率均在58W左右（小米57.8W、倍思58.1W、畢亞茲57.9W），基本可以認(rèn)為是一致水平，需要注意的是，倍思和畢亞茲只有在單獨(dú)使用C1口進(jìn)行充電時(shí)才能支持到65W，他們的C2口和A口只能支持最大30W的充電功率。

 

　　上圖為手機(jī)與平板電腦的測試結(jié)果，均為連接單一設(shè)備的情況下獲得的。在實(shí)際測試中，三個(gè)充電頭均能為我們的日常設(shè)備充電，除了iPadAir3在倍思和畢亞茲兩個(gè)充電頭的C2口無法超過30W的功率上限外，三款產(chǎn)品的五個(gè)Type-C充電頭的表現(xiàn)基本一致。

 

　　除了小米9和魅族16S外，這五個(gè)C口均是通過握手PD協(xié)議（通過電流和電壓數(shù)據(jù)確認(rèn)）來實(shí)現(xiàn)快速充電，所以在充電功率是不會有太大差別。

 

　　小米氮化鎵充電器在搭配小米10Pro使用時(shí)可以獲得50W快充，這里有一點(diǎn)需要注明，雖然倍思的兩個(gè)Type-C接口在測試中支持的協(xié)議的確比畢亞茲和小米多，但實(shí)際測試中只激活了PD快充，無法握手華為SCP等理論功率更高的充電協(xié)議。

 

　　倍思和畢亞茲支持多協(xié)議的優(yōu)勢主要體現(xiàn)在A口，與小米對比最大的區(qū)別是加入對華為SCP快充的支持（倍思最大支持22.5W、畢亞茲略高），除此之外，倍思和畢亞茲三口均支持在魅族和聯(lián)發(fā)科的PE協(xié)議。

 

　　而OPPO、VIVO和一加的私有充電協(xié)議這三家通通都不支持，而額外測試的OPPORenoAce由于支持PD快充協(xié)議，使用這三款充電頭時(shí)功率沒明顯區(qū)別（均在12V1.5A模式），而其他不支持PD協(xié)議的型號則只能在9W（5V2A模式）的普通模式下充電。

 

　　綜合這部分的測試結(jié)果，三個(gè)充電頭在同樣支持的快充協(xié)議內(nèi)，特別是給支持PD快充的設(shè)備充電時(shí)并沒有明顯使用差異，但小米對華為和魅族兩位“友商”的快充協(xié)議支持上就相對差一點(diǎn)，只能在PD和QC4+協(xié)議下充電。

 

　　溫度測試：體感溫度差異不明顯

 

　　氮化鎵快充由于體積縮小了，散熱會遇到比普通充電頭更大的考驗(yàn)，倍思的溫度更是備受網(wǎng)友吐槽。

 

　　本次測試中，我們分別用三款充電頭給只有20%電量的MacBookPro充電十五分鐘作為滿載測試，在室溫為21℃的環(huán)境下，小米的最高溫度為53.3℃、畢亞茲為54.6℃，而倍思最高溫度為59.1℃，比另外兩個(gè)充電頭高出一頭，不過在一周的正常使用（包括三口滿載）中尚未測出網(wǎng)傳的80℃恐怖高溫。

 

　　從主觀感受來看，倍思這款在觸碰的時(shí)候的確能感受到較為明顯的燙手，但并不至于到無法拿住，特別是握持完小米和畢亞茲這兩款產(chǎn)品再去握持倍思這款后，三者的實(shí)體感受并沒有太大的差異。

 

　　需要注意的是，我們這次測評的三款產(chǎn)品都是2020年2月生產(chǎn)的，倍思的這款應(yīng)該是經(jīng)歷過改進(jìn)，在發(fā)熱位置上，小米這款是散熱最均勻的，從熱成像圖可以看到整個(gè)充電頭表面各個(gè)位置都處于一個(gè)比較相近的狀態(tài)，但這也意味著小米的散熱設(shè)計(jì)是最成熟的，能均勻地導(dǎo)走熱量。

 

　　而我們手上的這款倍思雖然表面最高溫度接近60℃，積熱現(xiàn)象比較明顯，但只有核心元件位置的發(fā)熱比較厲害，40℃以上的表面積甚至比另外兩款都小，因而現(xiàn)款倍思的整體體感溫度在正常接觸的情況下與另外兩款并沒有太大區(qū)別。

 

　　綜合溫度測試的結(jié)果，這三款充電頭的溫度都在正常的體感范圍內(nèi)，而據(jù)說生產(chǎn)日期在今年2月前的倍思65W氮化鎵充電頭才有明顯的發(fā)熱問題，多家媒體都能測出75℃以上高溫應(yīng)該也不是空穴來風(fēng)。

 

　　安全問題：海拔位置也要注意

 

　　倍思包裝盒上有一行小字比較有意思，這里寫著“”僅適用于海拔2000米及以下地區(qū)安全使用，僅適用于非熱帶氣候條件”，這是國標(biāo)GB4943.1-2011對電氣設(shè)備的最低基準(zhǔn)要求，但只有滿足最低標(biāo)準(zhǔn)的才會要求必須強(qiáng)制標(biāo)注出來，對比之下，小米在產(chǎn)品說明書上標(biāo)注了產(chǎn)品可在5000米海拔使用，而畢亞茲則沒有明確說明。

 

　　由于PConline評測室位于只有40米海拔的亞熱帶，結(jié)合上面的溫度測試結(jié)果，在我們所處的環(huán)境下長期安全地使用肯定是沒問題的，但在其標(biāo)識適用范圍外的地區(qū)就無法保證了，畢竟其在壓力測試下的最高溫度的確要比小米和畢亞茲高出一頭，不過就因?yàn)檫@一點(diǎn)而認(rèn)為倍思較差也不合理，如今能上架京東、天貓等B2C平臺銷售的產(chǎn)品都是需要嚴(yán)格按照國標(biāo)進(jìn)行出廠檢測的，在適用范圍下使用，安全性上還是可以放心的。

 

　　總結(jié)：都不完美但各有所長

 

　　最后，我們來分別總結(jié)一下這三款產(chǎn)品的優(yōu)缺點(diǎn)。

 

　　小米65W氮化鎵充電器（AD65G）是目前市面上最小最輕的65W氮化鎵快充，價(jià)格便宜，散熱性能不錯(cuò)，接口穩(wěn)定性表現(xiàn)較好，適合出差等有在外充電需求的朋友，但只有一個(gè)接口，不適合給多設(shè)備充電，而且對華為和魅族的設(shè)備比較不友好。

 

　　倍思65W氮化鎵充電器（BS-C915）在接口數(shù)量和協(xié)議上有一定優(yōu)勢，支持的協(xié)議基本是市面上的第三方充電頭里最廣的，顏色相對多樣，做工質(zhì)感較好，適合有多設(shè)備充電需求的朋友，但是在長時(shí)間高壓狀態(tài)下使用溫度較高，水平方向插入容易跌落，而且需要另外單獨(dú)購買充電線。

 

　　畢亞茲65W氮化鎵（FC83C）一樣擁有多接口和多協(xié)議的優(yōu)勢，由老牌充電器制造商坤興代工，整體發(fā)熱控制得比較好，兩個(gè)C口支持的協(xié)議較少但不影響使用，適合有多設(shè)備使用需求但比較關(guān)注溫度的朋友，但它是三個(gè)產(chǎn)品里面最大最重的，是這三款產(chǎn)品中最容易在水平方向插入時(shí)掉落的，同樣需要另購線材，而外觀做工方面和另外兩款相比就比較粗糙。

 

　　從實(shí)際選購需求來看，在這三款產(chǎn)品里并不算是一個(gè)N選1的問題，而是根據(jù)自身的實(shí)際使用需求在取舍之下的唯一解，三款產(chǎn)品其實(shí)還是有不少遺憾的地方。

 

　　這其實(shí)說明了氮化鎵快充頭們現(xiàn)在比較尷尬的一個(gè)事實(shí)：愿意花錢去單獨(dú)買充電器的消費(fèi)者一般都有額外的需求，但現(xiàn)在的氮化鎵快充頭在體積、速度、溫度、實(shí)用性還沒有做到一個(gè)非常好的平衡，因此我們在選購時(shí)只能結(jié)合自己最迫切的需求購買。

 

　　如果可以在小米的尺寸上增加對多口和多協(xié)議的支持，就算價(jià)格更貴一點(diǎn)肯定也比現(xiàn)賣得好，隨著技術(shù)的成熟，更能滿足用戶實(shí)際需求的產(chǎn)品肯定會出現(xiàn)的，如果是實(shí)在介意現(xiàn)有產(chǎn)品不足又沒有剛需的朋友，等待一下新品也是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。