詳細(xì)情況如下:原標(biāo)題：馬上評(píng)｜企業(yè)是不可能“搶”到手的澎湃特約評(píng)論員畢舸這兩年最熱鬧的“恩怨夫妻”當(dāng)當(dāng)網(wǎng)創(chuàng)始人李國(guó)慶、俞渝再演“手撕大戲”。

　　4月26日下午，李國(guó)慶發(fā)布《告當(dāng)當(dāng)全體員工書》，稱俞渝僅為董事，無(wú)任何職權(quán)。而當(dāng)當(dāng)網(wǎng)回應(yīng)李國(guó)慶“奪權(quán)”一事稱，李國(guó)慶伙同5人，闖入當(dāng)當(dāng)網(wǎng)辦公區(qū)，搶走幾十枚公章、財(cái)務(wù)章，公司已經(jīng)報(bào)警。

　　李國(guó)慶宣稱“奪權(quán)”的理由有三，俞渝存在無(wú)視股東權(quán)益、拒絕向股東分紅，嚴(yán)重侵犯股東的知情權(quán)、分紅權(quán)等合法權(quán)益。俞渝管理不當(dāng)，造成員工感染疫情并連帶企業(yè)品牌受損。李國(guó)慶自稱已經(jīng)獲得另外兩大股東支持，于4月24日依法召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)，并被選舉為董事長(zhǎng)與總經(jīng)理。

　　當(dāng)然，李國(guó)慶這一說(shuō)法是否成立，還有待其他股東來(lái)予以證實(shí)。值得注意的是，由于當(dāng)當(dāng)網(wǎng)已經(jīng)于2016年退市重歸私有化，其股權(quán)結(jié)構(gòu)就在于李國(guó)慶、俞渝與其他幾個(gè)小股東之間的股權(quán)分配，如果李國(guó)慶確實(shí)獲得了其他小股東的支持，是可以在股東會(huì)上決定包括對(duì)俞渝人事任免、李國(guó)慶成為董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理等重大事項(xiàng)。

　　然而，即使李國(guó)慶的說(shuō)法屬實(shí)，但采取上門搶公章來(lái)實(shí)現(xiàn)“奪權(quán)”這一舉動(dòng)，既涉嫌違法，對(duì)于當(dāng)當(dāng)網(wǎng)整體品牌形象、正常經(jīng)營(yíng)以及未來(lái)發(fā)展所帶來(lái)的不利影響都是顯而易見(jiàn)的。

　　李國(guó)慶帶人上門搶公章，進(jìn)一步激化了與俞渝之間的矛盾。一旦矛盾繼續(xù)擴(kuò)散乃至不可控，必然會(huì)造成企業(yè)內(nèi)部人心惶惶，甚至演化為“挺李派”和“挺俞派”，造成當(dāng)當(dāng)網(wǎng)員工工作效率下降、流失，相關(guān)運(yùn)營(yíng)流程陷入混亂乃至停頓局面。

　　而當(dāng)當(dāng)網(wǎng)陷入如此大的風(fēng)波，其整體發(fā)展也將為此買單。試想，面對(duì)一個(gè)創(chuàng)始人之間隨時(shí)爆發(fā)激烈沖突的企業(yè)，哪個(gè)客戶還敢放心與之交易？圖書供應(yīng)商會(huì)擔(dān)心自己供貨后無(wú)法拿回貨款、普通用戶則擔(dān)心下單后遲遲拿不到所需圖書。最極端的情況是，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的運(yùn)營(yíng)上下游都將受此波及。

　　哪怕李國(guó)慶確實(shí)獲得了股權(quán)主導(dǎo)，也應(yīng)依法走完職務(wù)任免程序，而不能采取上門搶公章的違法之舉?！缎谭ā返?80條第一款明確規(guī)定：“偽造、變?cè)?、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國(guó)家機(jī)關(guān)的公文、證件、印章的，處三年以下有期徒刑、拘役回、管制或者剝奪政治權(quán)利；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑?！?/p>

　　由此可見(jiàn)，李國(guó)慶如果真的“搶”了公章，那就有可能涉及法律風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)也可能對(duì)當(dāng)當(dāng)網(wǎng)整體利益造成嚴(yán)重?fù)p害。要知道，企業(yè)是不可能“搶”到手的。