情況如下:【獵云網(wǎng)北京】4月27日報(bào)道（文/盛佳瑩）4月26日，有消息稱，李國慶率四個(gè)大漢去當(dāng)當(dāng)拿公司公章。消息稱俞渝當(dāng)時(shí)未在公司，李國慶以股東的名義直接拿走幾十枚公章、財(cái)務(wù)章，無人敢攔。

　　李國慶還在當(dāng)當(dāng)張貼了一張“告當(dāng)當(dāng)網(wǎng)全體員工書”。文件稱，李國慶原本希望用司法訴訟的方式妥善解決與俞渝女士的糾紛，但面對公司嚴(yán)重不利局面及大量員工被開除的情況，痛下決心重新接掌當(dāng)當(dāng)網(wǎng)。“公司已于4月24日依法召開臨時(shí)股東會(huì)，李國慶當(dāng)選董事長與總經(jīng)理，全面接管公司。俞渝僅為董事，無任何職權(quán)”。

　　而就在4月22日，李國慶在視頻節(jié)目《言之有李》中提到當(dāng)當(dāng)網(wǎng)裁員一事表示，“聽說當(dāng)當(dāng)要裁員100多人，很多是我招的，或者得到過總裁認(rèn)同獎(jiǎng)的員工也在被裁之列。當(dāng)然我現(xiàn)在只是股東，我不干預(yù)當(dāng)當(dāng)總裁的決定?！?/p>

　　據(jù)新浪財(cái)經(jīng)報(bào)道，李國慶針對此事回復(fù)稱：依法接管當(dāng)當(dāng)，太忙了，不接受采訪。

　　當(dāng)當(dāng)網(wǎng)方面當(dāng)日發(fā)布聲明，稱李國慶伙同5人，闖入當(dāng)當(dāng)網(wǎng)辦公區(qū)，搶走幾十枚公章、財(cái)務(wù)章，公司已經(jīng)報(bào)警。當(dāng)當(dāng)網(wǎng)稱，公章、財(cái)務(wù)章、財(cái)務(wù)部門章即日作廢，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)業(yè)務(wù)照常進(jìn)行。

　　隨后，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)副總裁闞敏在電話會(huì)議上回應(yīng)稱，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)從美國完成私有化后，俞渝持有當(dāng)當(dāng)網(wǎng)股權(quán)52.23%，李國慶為22.38%，二人的孩子持有18.65%（由父母持有），公司目前掌握在俞渝手中。

　　闞敏表示，李國慶稱接管當(dāng)當(dāng)是自私越權(quán)，是違法的，他的公告提到召開所謂的臨時(shí)股東會(huì)，但公司的董事沒有收到任何通知也沒有參與，目前李國慶在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)不擔(dān)任任何職務(wù)，告全體員工書的內(nèi)容亦不屬實(shí)。

　　同時(shí)，闞敏回應(yīng)當(dāng)當(dāng)裁員一事稱，當(dāng)當(dāng)沒有進(jìn)行裁員計(jì)劃，只有個(gè)別不合適的人可能離開公司，裁員消息是造謠，公司正計(jì)劃準(zhǔn)備起訴。

　　與此同時(shí)，李國慶在微信群“隔空”回應(yīng)稱：“拿走公章只是第一步，得到了小股東的支持，任何意義上都是過半數(shù)?！辈⒈硎窘酉聛韺ⅰ敖M班子”、進(jìn)駐當(dāng)當(dāng)辦工開展辦公，給俞渝貼封條。

　　同時(shí)，李國慶就“搶公章”細(xì)節(jié)做出明確回應(yīng)：不是四大漢，是董事，董秘，律師，攝像和保安。

　　4月26日晚間，李國慶發(fā)布蓋有“北京當(dāng)當(dāng)科文電子商務(wù)有限公司”公章的公告稱，當(dāng)當(dāng)公司承認(rèn)李國慶為公司董事長和總經(jīng)理，俞渝應(yīng)當(dāng)按照股東和董事的資格與李國慶展開對話。并強(qiáng)調(diào)：“沒有當(dāng)當(dāng)公司公章的公司聲明，均不能代表公司?！?/p>

　　深夜，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)再發(fā)聲明以及內(nèi)部信回應(yīng)李國慶搶當(dāng)當(dāng)公章一事，聲明中提及李國慶在“搶奪”公章后留下了自己事先寫好的“收據(jù)”，并再次強(qiáng)調(diào)：“當(dāng)當(dāng)網(wǎng)一直存在有效的章程，執(zhí)行董事為俞渝。李國慶的決議所說事項(xiàng)，涉及修改章程，表決權(quán)不足2/3，因此“決議”無效。”

　　據(jù)中國企業(yè)家報(bào)道，這次事件，俞渝的官方表態(tài)則是：感到荒唐。

　　搶奪公章意在何指？

　　1999年，李國慶和俞渝一起創(chuàng)辦當(dāng)當(dāng)網(wǎng)，2010年當(dāng)當(dāng)網(wǎng)成功赴美上市，但后來由于業(yè)績壓力等原因最終于2016年完成私有化。而李國慶夫婦兩人管理理念不合、價(jià)值觀不同的矛盾也伴隨著當(dāng)當(dāng)網(wǎng)一直存在。2019年10月，李國慶被俞渝以一紙文書掃地出門。

　　有“網(wǎng)紅”、“李大嘴”之稱的李國慶自從正式對外宣布離開當(dāng)當(dāng)后，曾幾次在公共場合講述“其是被妻子俞渝用陰謀詭計(jì)趕出的當(dāng)當(dāng)網(wǎng)?！鄙踔吝€在節(jié)目采訪現(xiàn)場失控怒摔水杯。

　　2019年10月，俞渝在李國慶朋友圈下回復(fù)數(shù)條，手撕李國慶，稱李國慶聯(lián)合公關(guān)操縱媒體，并且爆光李國慶個(gè)人生活隱私，開啟人身攻擊。

　　李國慶也不甘示弱，一一回應(yīng)俞渝的控訴，稱其“狗急跳墻“，并爆妻子黑料，“手里有很多俞渝在國外給人當(dāng)小三以及婚后其他不可告人的實(shí)錘和證據(jù)。”

　　自此，李國慶俞渝兩人的內(nèi)斗不斷升級，成為了互聯(lián)網(wǎng)的一場“著名”鬧劇，頻頻“出圈”上熱搜。

　　2019年11月，李國慶俞渝離婚案開庭，李國慶訴求股權(quán)平分并離婚，兩人的糾紛也與股權(quán)分配息息相關(guān)。

　　在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)私有化后李國慶與俞渝平分股權(quán)。后來俞渝以“遺產(chǎn)稅”為借口讓李國慶將近乎一半的股份轉(zhuǎn)讓給兒子，接著又拿走兒子名下的股份(約為25%)，至此李國慶占有當(dāng)當(dāng)股份27.5%、俞渝占64.5%。

　　李國慶對這樣的股權(quán)分配并不滿意，他曾公開表示： “俞渝要求我接受25%股權(quán)就和平離婚，我拒絕同意，我要求平分，平分后公司誰管理尊重全體股東決議。”

　　目前，李國慶俞渝離婚案還未正式宣判。俞渝仍然為當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的經(jīng)營主要負(fù)責(zé)人，據(jù)雷帝觸網(wǎng)報(bào)道，有知情人士稱，雖然李國慶失去當(dāng)當(dāng)管理權(quán)，但中小股東仍希望李國慶重返當(dāng)當(dāng)網(wǎng)。

　　根據(jù)闞敏方面表示，離婚訴訟期間，李國慶提出和解，而后又單方終止了和解。并在2月份一直在向俞渝和公司借錢，規(guī)模達(dá)上千萬，“我理解他的公司經(jīng)營有問題，所以要借錢維持經(jīng)營。”

　　據(jù)億歐網(wǎng)報(bào)道，自2016年私有化后，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)反而連年盈利，營收凈利不斷上漲，在2018年中國電商公司盈利榜上，僅次于阿里、蘇寧、唯品會(huì)，名列第四。

　　2019年，俞渝接受《財(cái)新周刊》記者采訪時(shí)曾表示：“2015年，當(dāng)當(dāng)凈利潤是9200萬元；2016年是8600萬元；2017年凈利潤是3億元，這一年凈利潤增長260%。2018年，銷售額118億元，同比增加14.4%，凈利潤4.25億元，增長34.9%?！?/p>

　　2019年，俞渝在出席《中國企業(yè)家》雜志社主辦的中國企業(yè)領(lǐng)袖年會(huì)時(shí)也曾強(qiáng)調(diào)，當(dāng)當(dāng)目前是完全私有的公司，沒有銀行貸款，沒有任何資產(chǎn)處于質(zhì)押狀態(tài)，業(yè)績增長，利潤也很好。

　　據(jù)億歐網(wǎng)報(bào)道，然而巨大的利潤蛋糕卻分配不均，李國慶明確指責(zé)公司連續(xù)多年沒有分紅動(dòng)作——他沒有拿到過利潤。夫妻和睦，尚且可以容忍利潤“爛在鍋里”，一旦反目，越來越高、越積越厚的利潤就變成誰都想獨(dú)吞的肥肉。共苦不同甘，不患貧而患不均，或許才是這場夫妻互撕大戲的本質(zhì)。

　　“搶公章”大戰(zhàn)頻發(fā)

　　李國慶此次搶公章奪權(quán)，“罷免”俞渝，用強(qiáng)制手法接管當(dāng)當(dāng)，兩人糾紛持續(xù)升級發(fā)酵。

　　“搶公章“事件已經(jīng)屢見不鮮，2019年上市公司因內(nèi)控失效，頻頻爆出大股東、高管“搶公章”大戰(zhàn)，不僅損失公司形象，也使股東利益遭受重大損失。

　　2019年12月，ST圍海集團(tuán)發(fā)布公告罷免僅上任四個(gè)月的ST圍海董事長仲成榮，而提起罷免的是前ST圍海董事長馮全宏。

　　隨后，仲成榮向馮全宏等提起訴訟。兩人矛盾愈演愈烈。12月13日，馮全宏之女馮婷婷等人要求財(cái)務(wù)總監(jiān)移交公司財(cái)務(wù)專用章、財(cái)務(wù)部門章及公司所有網(wǎng)銀U盾。當(dāng)日下午，馮婷婷又從印章保管員處取得公章。

　　“搶奪”公章之后，ST圍海一天之內(nèi)報(bào)警兩次，并宣布公司公章、財(cái)務(wù)章、財(cái)務(wù)部門章即日作廢。

　　最后，寧波證監(jiān)局最終調(diào)查決定對圍?？毓刹扇∝?zé)令改正的監(jiān)管措施，并向馮全宏、馮婷婷等人出具了《采取責(zé)令改正措施的決定》。

　　無獨(dú)有偶，此前點(diǎn)融集團(tuán)、鴻利智匯、聚力文化等多家公司也曾發(fā)生 “搶奪公章”事件，甚至出現(xiàn)了暴力行為。

　　目前，國內(nèi)的法律并沒有明確規(guī)定控制公章的歸屬人，《公司法》認(rèn)為屬于公司內(nèi)部事宜，由公司章程約定。按照過往的北京判決案例，基本認(rèn)為公章屬于法人控制。

　　并且根據(jù)《公司法》規(guī)定，公司的所有權(quán)力屬于股東大會(huì)，股東大會(huì)對應(yīng)的股權(quán)包含投票權(quán)。從目前比例看來，俞渝個(gè)人所占比例為52.5%，高于李國慶，且超過半數(shù)，因此俞渝掌握了公司的控制權(quán)。

　　在這個(gè)情況下，李國慶即使拿到公章，也不代表獲得公司的控制權(quán)。

　　而李國慶所謂的臨時(shí)股東會(huì)，涉及修改章程，根據(jù)《公司法》第43條規(guī)定，修改公司章程必須有公司2/3表決權(quán)以上股東通過，當(dāng)當(dāng)方面表示管理層股東均不知情，表決權(quán)不足2/3。

　　李國慶此番爭奪公章，干擾公司正常運(yùn)營，更多的是以便自己獲得更多的籌碼用于離婚訟訴，“逼迫“俞渝展開對話。

　　李國慶的行為是否合法？北京國標(biāo)律師事務(wù)所主任姚克楓在接受《中國企業(yè)家》采訪時(shí)表示：“股東大會(huì)作為最高權(quán)力機(jī)構(gòu)，有權(quán)決定公司董事會(huì)成員，如果股東要求成立董事會(huì)，有人堅(jiān)決不成立，是違反公司法。無論從公司法還是社會(huì)治理來講，只設(shè)立執(zhí)行董事，在商業(yè)運(yùn)營過程中，是不合理的?！?/p>

　　也就是說，某種程度上，李國慶可以通過合法手段要求成立和選舉董事會(huì)。而如果李國慶被選舉為董事長的行為被最終認(rèn)定為合理，“搶奪”公章則可被看做合法取得。但如果李國慶召開臨時(shí)股東會(huì)的過程、取得公司經(jīng)營權(quán)的過程被認(rèn)定為非法，則李國慶后續(xù)還可能承擔(dān)干擾公司運(yùn)營等刑事責(zé)任。