詳細(xì)信息如下： 圖片來(lái)源：官方公眾號(hào)及第三方01回應(yīng)質(zhì)疑5月3日，也就是閱文新管理團(tuán)隊(duì)上任的第六天，閱文新CEO程武、閱文總裁和執(zhí)行董事侯曉楠和閱文新團(tuán)隊(duì)通過(guò)一則“關(guān)于近期不實(shí)傳言的說(shuō)明”（以下簡(jiǎn)稱“說(shuō)明”），與眾多作者進(jìn)行了溝通。

　　圖片來(lái)源：官方公眾號(hào)及第三方

　　01 回應(yīng)質(zhì)疑

　　5月3日，也就是閱文新管理團(tuán)隊(duì)上任的第六天，閱文新CEO程武、閱文總裁和執(zhí)行董事侯曉楠和閱文新團(tuán)隊(duì)通過(guò)一則“關(guān)于近期不實(shí)傳言的說(shuō)明”（以下簡(jiǎn)稱“說(shuō)明”），與眾多作者進(jìn)行了溝通。

　　起因是“4月28日起作者討論和質(zhì)疑的閱文合同以及是否全面免費(fèi)一事”。根據(jù)說(shuō)明，“當(dāng)前大家討論的這份是閱文于2019年9月推出的合同，并非如外界謠傳所言是在2020年4月28日推出的新合同。我們收到了很多針對(duì)這份舊合同的批評(píng)和意見(jiàn)。非常重視并已經(jīng)著手重新審視，將會(huì)與作家們進(jìn)行廣泛的溝通，對(duì)于不合理的條款，我們會(huì)做出相應(yīng)的修改”。

　　事實(shí)上，在2019年9月，閱文新合同版本啟動(dòng)之初，作者們就曾有異議。有網(wǎng)友將該版本總結(jié)為：“1．版權(quán)全歸閱文；2．打官司要作家掏錢(qián)；3．閱文有權(quán)運(yùn)營(yíng)作家所有社交賬號(hào)；4．閱文可以隨時(shí)把作品免費(fèi)開(kāi)放給公眾看?！?/p>

　　閱文方面在與北京商報(bào)記者交流時(shí)，對(duì)福利制度、新型銷售模式、作者身份等方面進(jìn)行了澄清：“關(guān)于福利制度方面，因平臺(tái)與作者一直以來(lái)就并非雇傭關(guān)系，因此無(wú)需支出雇員福利成本，但這里指的福利并不是包括全勤、創(chuàng)作保障、半年獎(jiǎng)等在內(nèi)的作家福利制度，關(guān)于作家福利制度我們將不遺余力進(jìn)行投入；‘新型銷售模式’，更多指的是原本網(wǎng)文就存在的限時(shí)免費(fèi)、用戶時(shí)長(zhǎng)換取閱讀權(quán)限的互動(dòng)機(jī)制，屬于拉新促活的運(yùn)營(yíng)策略，例如《慶余年》在播出期間也曾書(shū)影聯(lián)動(dòng)，以包月會(huì)員卡閱讀的方式暫時(shí)性取代了單章的付費(fèi)機(jī)制，“新型銷售模式“與是否實(shí)行免費(fèi)閱讀無(wú)關(guān)。此外，網(wǎng)傳新合同”導(dǎo)致網(wǎng)文作者失去‘原創(chuàng)’身份、失去版權(quán)屬于對(duì)各別條款的誤讀。單純從聘用兩個(gè)字，來(lái)說(shuō)這是委托創(chuàng)作合同，誤解了。”

　　02 平衡利益

　　對(duì)于作者們關(guān)注的微信讀書(shū)針對(duì)閱文版權(quán)內(nèi)容的限時(shí)免費(fèi)運(yùn)營(yíng)活動(dòng)，閱文新管理團(tuán)隊(duì)也作出解釋：微信讀書(shū)是閱文渠道的合作伙伴之一，這次運(yùn)營(yíng)活動(dòng)是“渠道自身運(yùn)營(yíng)不當(dāng)，同時(shí)也是我們渠道工作的管理失誤。我們已經(jīng)與微信讀書(shū)溝通并達(dá)成共識(shí)，該運(yùn)營(yíng)活動(dòng)已下線，不會(huì)對(duì)作家的收益產(chǎn)生任何影響”。

　　閱文新管理團(tuán)隊(duì)還在說(shuō)明中表示，“必須要鞏固和保持付費(fèi)模式，并對(duì)創(chuàng)新模式進(jìn)行探索。外界傳言的閱文推行‘全部免費(fèi)閱讀’是不可能也不現(xiàn)實(shí)的說(shuō)法”。

　　說(shuō)明發(fā)布后不久，閱文總編輯楊晨也披露了閱文作家系列懇談會(huì)和調(diào)研的安排：將于5月6日啟動(dòng)，希望參與的作家請(qǐng)通過(guò)編輯報(bào)名參加；與會(huì)人員包括作家伙伴們與閱文CEO程武/總裁侯曉楠/總編輯楊晨和主要內(nèi)容負(fù)責(zé)人；會(huì)議議題：就商業(yè)模式、作家生態(tài)以及作家合約等大家關(guān)切的問(wèn)題展開(kāi)討論。

　　一份舊版本合同為何在閱文管理層交替期間引發(fā)爭(zhēng)議，比達(dá)分析師李錦清認(rèn)為，“一是因?yàn)殚喿x的作者規(guī)模比較大，2019年有810萬(wàn)。第二點(diǎn)還是作者對(duì)閱文未來(lái)的走向不夠篤定，他們擔(dān)心自己的利益受損。我認(rèn)為這個(gè)擔(dān)心來(lái)自于對(duì)新團(tuán)隊(duì)的不了解，也來(lái)自于免費(fèi)模式帶來(lái)的沖擊”。

　　閱文旗下的起點(diǎn)中文網(wǎng)首創(chuàng)付費(fèi)模式，這也是吳文輝在網(wǎng)文作者中影響力的基礎(chǔ)，平臺(tái)連接作者、讀者與其他內(nèi)容改編機(jī)構(gòu)，通過(guò)與作者分成稿費(fèi)以及IP衍生變現(xiàn)產(chǎn)生收益，這一模式也被其他平臺(tái)采用。不過(guò)2018年起，各頭部互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)紛紛布局免費(fèi)閱讀，對(duì)以閱文為代表的付費(fèi)模式提出挑戰(zhàn)。

　　03 免費(fèi)與否

　　也就是從那時(shí)起至今，閱文的營(yíng)收結(jié)構(gòu)發(fā)生變化。2019年，主要依靠付費(fèi)、網(wǎng)絡(luò)廣告等模式的閱文在線業(yè)務(wù)營(yíng)收37.1億元，較2018年減少3.1%，版權(quán)運(yùn)營(yíng)及其他營(yíng)收46.4億元，較2018年增長(zhǎng)283.1%，其中閱文版權(quán)運(yùn)營(yíng)營(yíng)收44.2億元，較2018年增長(zhǎng)341%，占比首次超過(guò)一半，成為閱文營(yíng)收新支柱。

　　閱文付費(fèi)比率則在持續(xù)下滑，從2017年6月的6%，降到2018年的5.1%，再下滑至2019年的4.5%。

　　對(duì)于同行付費(fèi)率的下滑，連尚文學(xué)CEO王小書(shū)曾向北京商報(bào)記者直言：“這是整個(gè)行業(yè)的歷史包袱，在盛大文學(xué)主導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的PC互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，付費(fèi)模式就成為了主流商業(yè)模式?，F(xiàn)在看來(lái)，在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，隨著新用戶的流入和廣告模式的改進(jìn)，一刀切的按字付費(fèi)模式成為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的遺憾”，付費(fèi)模式把90%的用戶攔在了門(mén)外，讓網(wǎng)絡(luò)文學(xué)失去了過(guò)億日活的歷史機(jī)遇。

　　按照字節(jié)跳動(dòng)旗下的番茄小說(shuō)披露的最新數(shù)據(jù)，番茄小說(shuō)獨(dú)立App日活過(guò)千萬(wàn)，來(lái)自QuestMobile數(shù)據(jù)顯示，截至2020年3月，趣頭條旗下米讀日活用戶622萬(wàn)。連尚網(wǎng)絡(luò)旗下的連尚文學(xué)、阿里旗下的書(shū)旗小說(shuō)、百度投資的七貓小說(shuō)也不時(shí)通過(guò)各種維度秀肌肉。根據(jù)七麥數(shù)據(jù)，在蘋(píng)果應(yīng)用商店的免費(fèi)圖書(shū)榜單中，主打免費(fèi)模式的七貓小說(shuō)和番茄小說(shuō)位居前兩位。

　　不難看出，在線閱讀已經(jīng)不能獨(dú)善其身了。“站在頭部互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的角度，在線閱讀是吸引用戶的入口，免費(fèi)是最直接的手段，只要用戶進(jìn)來(lái)，不一定依靠閱讀本身掙錢(qián)。而對(duì)于獨(dú)立上市的或非頭部平臺(tái)旗下的在線閱讀平臺(tái)而言，不光要考慮自身的造血能力還要顧忌業(yè)績(jī)，自然會(huì)左右為難”，李錦清說(shuō)，“但是不管是哪種模式，未來(lái)都會(huì)是融合的，免費(fèi)+付費(fèi)模式會(huì)是主流。這種融合和平衡需要時(shí)間，也需要部分人或團(tuán)隊(duì)割舍既有利益”。