說到智能手機(jī)上的多攝技術(shù)，大多數(shù)朋友可能都不會感到陌生。畢竟就現(xiàn)階段來說，就連一千多元的5G機(jī)型，很多都有配備了超廣角+主攝+長焦+微距的“變焦多攝”了。但是我們今天要講的這套“手機(jī)多攝”，卻或許與大家的認(rèn)知不太一樣，其不僅在設(shè)計上特立獨(dú)行，甚至連命運(yùn)也堪稱一波三折。

 

2020年6月16日Android Authority刊發(fā)文章稱，此前為諾基亞9 Pureview提供多攝成像核心技術(shù)與相關(guān)處理器的Light，正式確認(rèn)退出智能手機(jī)相關(guān)業(yè)務(wù)。這不僅意味著諾基亞9 Pureview成為了最后一款基于Light多攝技術(shù)的智能手機(jī)產(chǎn)品，更間接證明了“陣列多攝”在智能手機(jī)上的商業(yè)失敗。

然而僅僅只過了幾個小時，來自荷蘭的科技博客LetsGoDigital便報道稱，三星剛剛公布了一項最新的智能手機(jī)多攝專利技術(shù)。其外觀上的最大特征，就是采用五顆相同焦距的鏡頭與一顆潛望式長焦副攝組成的六攝模組。

 

乍看之下，諾基亞（或者說Light）的多攝方案和三星剛剛發(fā)布的新專利可以說是極度相似。它們都基于多顆相同尺寸、相同焦距的鏡頭進(jìn)行合成處理（這是和普通變焦多攝最大的不同）；能實現(xiàn)“先拍照、后對焦”的功能；也有望大幅改善智能手機(jī)的拍照動態(tài)范圍。但最大的不同在于，Light的智能手機(jī)陣列式多攝方案已經(jīng)宣告失敗，而三星的類似技術(shù)卻在同一天正式公布。

那么問題就來了，為什么技術(shù)上相似的兩家方案，最終的命運(yùn)卻截然不同呢？

首先，不得不說時機(jī)很重要

同樣是智能手機(jī)的多攝方案，“陣列多攝”與目前市場上通常的“變焦多攝”在表面上的區(qū)別，在于前者使用的是多個相同焦距、相同傳感器的相機(jī)模組，而后者使用的則是幾個不同焦距、不同傳感器的相機(jī)模組。但更重要的一點在于，“陣列多攝”需要所有的攝像頭同時工作，但“變焦多攝”雖然攝像頭數(shù)量也不少，其實很多時候只是在不同的攝像頭之間切換，并不會同時用到所有攝像頭。

正是這一點，決定了陣列式多攝一個很大的缺陷。它需要智能手機(jī)的ISP（圖像信號傳感器）必須要能夠同時支持多個攝像頭信號，如果ISP不能同時撐起那么多的攝像頭，那就需要外掛專用的多攝處理芯片。

 

然而，諾基亞9 Pureview所使用的驍龍845芯片方案，就不能支持五顆攝像頭同時使用，因此自然也不能原生實現(xiàn)五顆攝像頭之間的合成拼接，這也直接導(dǎo)致其必須增加一個額外的Light多攝影像處理器。正是這枚多出來的處理器，導(dǎo)致了諾基亞9 Pureview緩慢的成像速度，匱乏的相機(jī)后期功能更新，以及不佳的消費(fèi)者口碑。

與此同時，根據(jù)LetsGoDigital的消息，三星其實是在去年十二月就申請了新的陣列式多攝專利，只不過是在今天才正式公布而已。

 

去年十二月，看到這個時間點你想到了什么？如果還是一頭霧水，那么我們提醒一句，去年秋季三星發(fā)布的自研手機(jī)芯片Exynos 990，在官方文檔里就有提到“可以同時支持六個攝像頭”。換句話說，三星很可能是一直等到智能手機(jī)的處理器性能足夠強(qiáng)，或者是等到自己具備了相關(guān)芯片的自研能力，然后才開始進(jìn)行陣列式多攝的進(jìn)一步研發(fā)工作。

其次，你得知道消費(fèi)者想要什么

事實上，當(dāng)我們?nèi)咨钤谌ツ?月評測諾基亞9 Pureview時，對于它所表現(xiàn)出的超強(qiáng)動態(tài)范圍、超高可后期空間，以及先拍照后對焦的體驗都是感到樂此不疲的。但是現(xiàn)在回想起來，那堪比單反的“先拍照再后期”的出片機(jī)制，每拍一張（合成）照片都需要長達(dá)數(shù)秒等待時間的使用體驗，實際上從一開始，諾基亞9 Pureview就注定了這套多攝方案只能適合極少數(shù)的發(fā)燒友“自嗨”，而并不符合消費(fèi)市場的大眾期待。

 

諾基亞9 Pureview適配了手機(jī)版的Lightroom

相比之下，三星剛剛公布的陣列式多攝方案就要“現(xiàn)實”得多了。因為從目前的資料來看，其并不打算復(fù)刻諾基亞（或者說Light）的單反式成像思路，而是在多個相同焦距、相同規(guī)格的攝像頭下方植入了微型電機(jī)。通過電機(jī)控制鏡頭進(jìn)行主動偏轉(zhuǎn)，就能實現(xiàn)超高分辨率拍攝（所有鏡頭對焦到同一個被攝物上），超廣角拍攝（鏡頭視場呈現(xiàn)扇形散開），以及先拍照后對焦（不同攝像頭的焦點位于取景框里的不同位置和深度）等多種工作模式。

 

如此一來，雖然原理上都是多個攝像頭的同時拍照與合成成像，但三星的方案明顯比Light當(dāng)初的設(shè)計要更加高明。別的不說，很可能達(dá)到數(shù)億像素級的超清成像，以及遠(yuǎn)比單個超廣角鏡頭更廣的超清超廣角拍攝，光是這兩項就比“能后期改色彩風(fēng)格的單反級拍照”，對大多數(shù)消費(fèi)者的吸引力要強(qiáng)得多了。

最根本的原因，還是在于技術(shù)力的差異

當(dāng)然，我們并不是說，Light以及HMD當(dāng)初在諾基亞9 Pureview上所設(shè)計的那套陣列式多攝方案就完全沒有意義。畢竟能夠選擇“不跟隨”，敢于推出個性鮮明的產(chǎn)品，這本身就是一件值得稱贊的事情。

 

諾基亞9 Pureview的DNG格式原始樣張

但是再“特立獨(dú)行”的產(chǎn)品，首先它還是一部手機(jī)；再天馬行空的功能設(shè)計，首先它必須得保證讓大眾消費(fèi)者覺得好用。而在諾基亞9 Pureview在Light與HMD那僅僅只持續(xù)了一代的陣列式多攝設(shè)計背后，真正造成它不能迎合當(dāng)時主流消費(fèi)者需求的原因，說白了還是技術(shù)力的匱乏。

 

通過機(jī)內(nèi)Adobe Lightroom修正后的樣張

畢竟HMD不能自己生產(chǎn)主控與相機(jī)CMOS，而且在供應(yīng)鏈上也算不上一線大廠，所以他們只能在諾基亞9 Pureview里使用較為古老的高通驍龍845和索尼IMX386。前者在2019年性能已然過時，造成了各種場景下的反應(yīng)遲緩；后者無論是像素數(shù)量、對焦方式都不夠先進(jìn)，使得五顆攝像頭“合為一體”之后不僅最終解析度還比不過市面上的大底大像素方案，而且日常使用還存在著微距對焦困難的遺憾。

 

相比之下，三星有自研自產(chǎn)的手機(jī)芯片，有自研自產(chǎn)的CMOS方案，還有有自研自產(chǎn)的高端屏幕和揚(yáng)聲器……事實上，他們本身就是當(dāng)前整個手機(jī)行業(yè)將“自主研發(fā)”做到了最極致的品牌，甚至沒有之一。因此我們雖然不能斷言三星的多攝陣列方案就一定會成功，但至少從目前的信息來看，由它來探索這條智能手機(jī)影像的新道路，總歸可能還是比其他任何廠商要靠譜那么一些的。