俗話說：字越少，事越大！

    先前阿里還回應(yīng)“被調(diào)查”是謠言，現(xiàn)在這么快被打臉，不知道疼不疼。

 

    引起矚目的是《阿里巴巴“二選一”涉嫌壟斷行為，被立案調(diào)查》，大家只知道阿里被調(diào)查，但是很多人還是不明白究竟因為什么原因被調(diào)查，只有“二選一”三個字引發(fā)聯(lián)想。

 

    “二選一”指的是什么？

 

    作為消費者，我們廣泛的認為是兩家的商品，只能買一家，但是從消費者角度這是不合邏輯的。作為電商平臺，拒客于千里之外，你買了A的產(chǎn)品就不登錄B的軟件？不可能！

 

    又或者是小黃與小藍，我們的確是在二選一。但此“二選一”非彼“二選一”。

 

    阿里涉嫌的“二選一”是針對入駐平臺的品牌商家，而不是消費者，讓品牌商家只能“二選一”入駐，甚至存在“三選一”、“四選一”。

 

    “二選一”早已存在，作為電商龍頭的杭州馬跟劉東東已經(jīng)經(jīng)過多次博弈。劉東東十分不滿杭州馬不斷以“簽訂D家協(xié)議”、“D家合作”等方式，要求在杭州馬開設(shè)店鋪的服飾、家居等眾多品牌商家不得在劉東東這邊參加促銷活動、不得開設(shè)店鋪進行經(jīng)營。

 

    有什么影響？

 

    1、不公平競爭

 

    “二選一”表面上是一種合理商業(yè)手段，但是本質(zhì)目的很明確，不是為了“薅羊毛”，也不是保證上下游的競爭關(guān)系，而是為了排擠對手，以更高的姿態(tài)占據(jù)市場。

 

    電子商務(wù)法對平臺強制“二選一”的罰款上限是200萬元，這對大電商平臺根本起不到震懾作用。

 

    2、雙方地位對換

 

    是否入駐以及D家入駐的授權(quán)，在傳統(tǒng)觀念上是由商家決定的。而“二選一”讓雙方位置對調(diào)，明里順理成章，私下暗度陳倉。

 

    名義上屬于入駐商家，實際屬于電商，來實行進一步的掌控。

 

    3、流量獨自

 

    “二選一”利用技術(shù)、流量等手段。舉例來說：當(dāng)?shù)赇佋庥銎脚_技術(shù)規(guī)避后，消費者搜索商品時會搜索不到。

 

    此外，消費者瀏覽商品，系統(tǒng)進行個性化推薦時，網(wǎng)站會規(guī)避遭遇“二選一”商家的商品，使得店鋪憑空消失在消費者面前，變成“自私域流量”。

 

    此后帶來的影響以及用戶、商戶的權(quán)益可想而已。

 

    看似合情合理的商業(yè)操作，實質(zhì)是“寡頭主義”的小火苗。

 

    馬云的野心

 

    馬云自從上海外灘金融峰會發(fā)表不恰當(dāng)演講之后，口碑一直下跌，并宣布螞蟻將要上市。