2020年已經(jīng)過(guò)去，對(duì)于手機(jī)廠商而言，新一輪旗艦機(jī)大亂斗已經(jīng)開(kāi)始。比如剛剛發(fā)布的小米11系列，和vivoX60系列新機(jī)。

    在2021上半年「機(jī)皇」?fàn)帄Z戰(zhàn)正式開(kāi)始前，我大膽預(yù)測(cè)一下手機(jī)發(fā)布會(huì)的一個(gè)新趨勢(shì)：將有越來(lái)越多的廠商在發(fā)布新機(jī)時(shí)，會(huì)強(qiáng)調(diào)其抗老化測(cè)試成果。

 

    往往提到抗老化測(cè)試，我們會(huì)想到材料的耐用性。比如手機(jī)的金屬邊框在使用過(guò)程中，是否容易被氧化；機(jī)身后蓋的塑料，使用壽命有多長(zhǎng)等等。

 

    但實(shí)際上，我們很少因?yàn)闄C(jī)身老化而去換機(jī)，廠商也不會(huì)冒險(xiǎn)用不成熟的材料工藝制造手機(jī)。我們更新手機(jī)的主要?jiǎng)恿?，?lái)源于前代機(jī)型卡頓，或是感興趣新機(jī)型的某些特性（又或是純粹有錢）。

 

    一臺(tái)手機(jī)的使用壽命，往往由其流暢度決定。當(dāng)我們使用中感到頻繁的卡頓，以至于到了自己難以接受的程度，這臺(tái)手機(jī)就被我們判定為「壽終正寢」了，雖然它的硬件還依舊完好。

 

    所以，開(kāi)頭提到的抗老化測(cè)試，并非對(duì)硬件進(jìn)行耐用性測(cè)試。而是考驗(yàn)手機(jī)的流暢度，可以維持多久。

 

    抗老化之戰(zhàn)，已起硝煙

 

    在發(fā)布會(huì)上強(qiáng)調(diào)手機(jī)的流暢壽命，似乎是華為開(kāi)的先河。

 

    2016年，華為在發(fā)布Mate9時(shí)，便聲稱「18個(gè)月不卡頓」。即便是重度用戶連續(xù)使用18個(gè)月后，手機(jī)綜合性能也依舊能保持80%。

 

    此后華為發(fā)布的旗艦機(jī)型，幾乎都會(huì)強(qiáng)調(diào)自己的抗老化能力。到了2020年10月發(fā)布的Mate40系列，抗老化能力得到進(jìn)一步提高，可以實(shí)現(xiàn)「36個(gè)月持久流暢」。

 

    華為展示的數(shù)據(jù)顯示，Mate40Pro在模擬使用36個(gè)月后，流暢性能只會(huì)降低2.5%，比Mate20Pro要低一倍。

 

    除華為外，此前我們也曾在小米發(fā)布會(huì)上聽(tīng)到過(guò)「抗老化能力」的宣傳。在小米9發(fā)布時(shí)，小米表示將為MIUI系統(tǒng)帶來(lái)「防系統(tǒng)老化功能」，并將此功能升級(jí)到小米和紅米的所有機(jī)型。小米表示在模擬使用18個(gè)月后，MIUI系統(tǒng)將卡頓降低了35%。

 

    就在最近舉行的Reno5系列發(fā)布會(huì)上，OPPO也強(qiáng)調(diào)該系列手機(jī)實(shí)現(xiàn)了「30個(gè)月不卡頓」。手機(jī)搭載的「AI自流暢系統(tǒng)」，可以提供「30個(gè)月流暢護(hù)航」。

 

    在華為、小米、OPPO等廠商的「帶領(lǐng)」下，我們有理由相信，會(huì)有越來(lái)越多的廠商加入到「抗老化大戰(zhàn)」中。強(qiáng)調(diào)新機(jī)的抗老化能力，應(yīng)該會(huì)成為手機(jī)發(fā)布會(huì)的新潮流了。

 

    抗老化測(cè)試，怎么測(cè)？

 

    讓人好奇的是，這些抗老化能力的數(shù)據(jù)是從何得來(lái)的，可信嗎？

 

    首先要明確的是，這些測(cè)試數(shù)據(jù)并不是測(cè)試人員，真實(shí)使用了18個(gè)月、30個(gè)月乃至36個(gè)月后給出的結(jié)果，而是用一套模擬測(cè)試流程得出的結(jié)論。

 

    這套模擬測(cè)試流程是怎樣的呢？實(shí)際上每個(gè)品牌的標(biāo)準(zhǔn)是不一致的。比如華為引用的是德國(guó)測(cè)試機(jī)構(gòu)「CONNECT」的測(cè)試數(shù)據(jù)，余承東在華為Mate20Pro發(fā)布會(huì)上，特地強(qiáng)調(diào)了數(shù)據(jù)并非華為所測(cè)，只是將CONNECT的測(cè)試結(jié)果羅列出來(lái)。

 

    不過(guò)在Mate20Pro和Mate40Pro抗老化測(cè)試圖的右下角，有一行極小的字，上面寫道：「測(cè)試模型由CONNECT和華為聯(lián)合定義」。

 

    翻閱公開(kāi)資料，暫只找到了CONNECT在測(cè)試華為P9系列、P10系列時(shí)用到的測(cè)試模型。當(dāng)時(shí)CONNECT分別利用人工測(cè)試、機(jī)器測(cè)試以及第三方工具來(lái)模擬手機(jī)老化，再使用手機(jī)老化手的運(yùn)行速度，與手機(jī)出廠時(shí)的運(yùn)行速度進(jìn)行對(duì)比，從而得出測(cè)試結(jié)論。

 

    模擬老化的步驟分為六步，一是先將手機(jī)恢復(fù)出廠設(shè)置；二是將小文件復(fù)制到內(nèi)部?jī)?chǔ)存空間中；三是將圖片、音樂(lè)、視頻等媒體文件復(fù)制到內(nèi)部?jī)?chǔ)存空間里；四是復(fù)制大文件，直到手機(jī)儲(chǔ)存空間變滿；五是通過(guò)第三方工具的特定模式，刪除一些小文件，以騰出碎片空間；最后導(dǎo)入通訊錄、消息、通話記錄等數(shù)據(jù)，并安裝應(yīng)用程序。

 

    做完上述六步后，手機(jī)就是一部「老手機(jī)」了。接著使用人工和機(jī)器測(cè)試「老手機(jī)」的反應(yīng)速度。比如由測(cè)試員打開(kāi)相機(jī)，拍照；打開(kāi)、刪除短信；打開(kāi)圖庫(kù)、網(wǎng)頁(yè)等等。在人工進(jìn)行操作時(shí)，通過(guò)高速相機(jī)進(jìn)行捕捉，以毫秒為單位，記錄完成每項(xiàng)操作的耗時(shí)。

 

    從結(jié)果來(lái)看，搭載EMUI5.1的華為P10，性能下降了約12%。搭載EMUI4.1的華為P9，性能下降了近63%。作為參照的三星S7（搭載Android7.0），性能下降了195%。

 

    不過(guò)上述試驗(yàn)過(guò)程，屬于CONNECT較老的測(cè)試模型了。華為Mate40系列發(fā)布時(shí)，表示其「36個(gè)月不卡頓」的依據(jù)，來(lái)源于CONNECT最新的測(cè)試模型。但目前我還未找到測(cè)試詳細(xì)過(guò)程的資料。

 

    和華為不同，小米宣稱的抗老化測(cè)試結(jié)論來(lái)自自家的小米實(shí)驗(yàn)室。

 

    小米聯(lián)合創(chuàng)始人林斌曾在微博上透露，小米通過(guò)對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行極限壓力測(cè)試，對(duì)內(nèi)存碎片、存儲(chǔ)碎片、文件系統(tǒng)管理、存儲(chǔ)空間管理，老化后磁盤讀寫速度（IO速度）等方面做了優(yōu)化，從而實(shí)現(xiàn)「18個(gè)月不卡頓」的目標(biāo)。

 

    而最近加入「抗老化之戰(zhàn)」的OPPOReno5，雖然和華為一樣引用了第三方的數(shù)據(jù)，但它引用的是我國(guó)泰爾實(shí)驗(yàn)室的測(cè)試數(shù)據(jù)。

 

    資料顯示，泰爾實(shí)驗(yàn)室行政隸屬于信息產(chǎn)業(yè)部電信研究院（CATR）。此次給OPPOReno5系列頒發(fā)的抗老化性能證書，依托的是其實(shí)驗(yàn)室「移動(dòng)智能終端系統(tǒng)抗老化性能測(cè)試方案V1.0」。

 

    具體測(cè)評(píng)過(guò)程，其實(shí)和CONNECT的模型有點(diǎn)相似，主要按照老化模型規(guī)定的量值填充小文件、刪除小文件、填充數(shù)據(jù)庫(kù)文件和多媒體文件（圖片、音頻、視頻）、安裝應(yīng)用等操作使手機(jī)達(dá)到老化模型要求的狀態(tài)；通過(guò)對(duì)老化前后的應(yīng)用冷啟動(dòng)、應(yīng)用熱啟動(dòng)、應(yīng)用安裝時(shí)間、相機(jī)性能、開(kāi)機(jī)時(shí)間進(jìn)行測(cè)試，并對(duì)各項(xiàng)測(cè)試結(jié)果進(jìn)行評(píng)分，最終根據(jù)評(píng)分情況確定是否頒發(fā)測(cè)評(píng)證書。

 

    這類測(cè)試可信嗎？

 

    對(duì)于大眾來(lái)說(shuō)，深究抗老化測(cè)評(píng)過(guò)程，可能顯得枯燥乏味。我們關(guān)心的是，這些測(cè)評(píng)結(jié)果是否靠譜？

 

    在探尋抗老化模型的科學(xué)性前，我們需要知道手機(jī)為什么會(huì)「越用越卡」。

 

    不少朋友認(rèn)為，手機(jī)卡頓的元兇是處理器拉胯，其實(shí)不然。隨著手機(jī)使用時(shí)間的加長(zhǎng)，文件的碎片化也會(huì)降低手機(jī)的運(yùn)行速度。

 

    智能手機(jī)會(huì)將大小不一的文件，分布儲(chǔ)存至不同的區(qū)域，執(zhí)行命令所需要的數(shù)據(jù)，不是在同一個(gè)區(qū)塊中加載，而是需要重復(fù)進(jìn)行儲(chǔ)存區(qū)讀取。當(dāng)手機(jī)使用了一年、兩年后，這些碎片化的數(shù)據(jù)越來(lái)越多，最后用于儲(chǔ)存消息、聯(lián)系人、照片、音視頻等等的數(shù)據(jù)庫(kù)十分繁雜，手機(jī)搜尋所需信息時(shí)，也就需要花費(fèi)更長(zhǎng)的時(shí)間。這就是手機(jī)卡頓的元兇。

 

    其中，泰爾實(shí)驗(yàn)室的模型，是依據(jù)TAF標(biāo)準(zhǔn)《TAF-WG2-AS0021-V1.0.02018基于安卓操作系統(tǒng)的移動(dòng)智能終端文件系統(tǒng)老化模型和測(cè)評(píng)方法》和《TAF-WG2-AS0053-V1.0.02020移動(dòng)智能終端老化性能評(píng)測(cè)方法》制定的。

 

    前者是由中國(guó)信息通信研究院起草，比較可信。后者則由中國(guó)信息通信研究院、華為技術(shù)有限公司、OPPO廣東移動(dòng)通信有限公司、北京三星通信技術(shù)研究有限公司共同起草，有了企業(yè)的參與。

 

    上述TFA標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)手機(jī)老化的測(cè)試方法、評(píng)價(jià)方法等方面都做了定義。關(guān)于18個(gè)月、30個(gè)月、36個(gè)月不卡頓，這些時(shí)長(zhǎng)是如何確定的呢？其實(shí)TAF標(biāo)準(zhǔn)里也有對(duì)應(yīng)的老化模型，并非廠商信口開(kāi)河。

 

    不過(guò)這些測(cè)試的嚴(yán)謹(jǐn)性如何，還得由專業(yè)的技術(shù)人員判定。在我看來(lái)，這些測(cè)試是在理想化的條件下進(jìn)行的，比如沒(méi)有將硬件老化的因素考慮進(jìn)來(lái)，依然有完善的空間。

 

    意義大于噱頭

 

    當(dāng)廠商們紛紛夸耀自家新產(chǎn)品，在硬件上又取得了什么突破時(shí)，忽然有幾處聲音，強(qiáng)調(diào)了在軟件上的優(yōu)化，是十分難得的。

 

    對(duì)于普通用戶來(lái)說(shuō)，當(dāng)前的硬件規(guī)格提升，其實(shí)沒(méi)有軟件優(yōu)化帶來(lái)的體驗(yàn)感知強(qiáng)。我們買一部手機(jī)，都希望能用一年、兩年甚至更久，而不會(huì)卡頓。

 

    而「抗老化之戰(zhàn)」，就是將硬件戰(zhàn)場(chǎng)轉(zhuǎn)移到了軟件戰(zhàn)場(chǎng)。雖然當(dāng)前看來(lái)，「xx個(gè)月不卡頓」這類宣傳標(biāo)語(yǔ)帶有一些噱頭的味道，但這一現(xiàn)象意味著智能手機(jī)市場(chǎng)在向成熟期發(fā)展，品牌們不僅僅關(guān)注新機(jī)的性能，還關(guān)心老用戶的使用體驗(yàn)，對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)無(wú)疑是件好事。

 

    隨著MIUI、EMUI、ColorOS等國(guó)產(chǎn)系統(tǒng)的成熟，每次大版本更新也勢(shì)必會(huì)強(qiáng)調(diào)在動(dòng)畫、性能、資源管理等方面的優(yōu)化。老手機(jī)卡頓的情況，可以通過(guò)系統(tǒng)升級(jí)得到有效改善。