疫情重創(chuàng)美國，但是因?yàn)橐咔椋蚧ヂ?lián)網(wǎng)科技加速發(fā)展應(yīng)用，肥了美國的富豪們。如今，美國的貝索斯比爾·蓋茨扎克伯格等，美國排名前12位大富豪，資產(chǎn)總和已經(jīng)超過萬億，超過了比利時(shí)和奧地利的國內(nèi)生產(chǎn)總值的總和。

    富可敵國在這個(gè)時(shí)代不是什么奇談，如果有關(guān)注這些大富豪，就會發(fā)現(xiàn)，他們都有一個(gè)共同點(diǎn)，那就是非常喜歡做慈善，老是將自己的家產(chǎn)捐給慈善基金。比爾·蓋茨就將自己的財(cái)產(chǎn)580億美元，全部捐給自己創(chuàng)辦的慈善基金會，巴菲特要將自己99%的財(cái)產(chǎn)捐給慈善事業(yè)。

 

    他們還號召美國的億萬富豪，將自己50%的財(cái)產(chǎn)捐出去，而且已經(jīng)有40位富豪同意捐款，如果他們的承諾兌現(xiàn)，那么這些人至少要捐1500億美元。

 

    為什么這些美國富豪這么喜歡捐款，甚至不給自己的孩子留一點(diǎn)，而在中國卻很少有富豪捐家產(chǎn)的呢？難道美國富豪真的比中國富豪要善良嗎？

 

    有人認(rèn)為，這些富豪注重孩子的獨(dú)立，希望自己的孩子自己去創(chuàng)造財(cái)富，或者是為了防止自己的孩子因?yàn)檫z產(chǎn)，上演一場骨肉相殘的戲碼，或者是這些富人的確善良，覺得自己應(yīng)該要承擔(dān)一定的社會責(zé)任。

 

    這些原因當(dāng)然不可忽略，但是現(xiàn)實(shí)卻也沒有我們想象中地那么簡單，事實(shí)上，對于歐美富豪來說，做慈善是一個(gè)名利雙收的常規(guī)操作，他們捐的錢并不是真的捐了，越自私的富豪，越喜歡做慈善。

 

    美國很多富豪們都建有以自己名字命名的基金會，比如比爾·蓋茨，雖然看起來這些錢都被捐給慈善基金會，但是實(shí)際的控制權(quán)還在自己的手中，也就是說，將自己的錢左手放到右手來。

 

    為何富豪會多此一舉呢？因?yàn)槿绻谧约核篮?，想要孩子繼承自己的遺產(chǎn)，需要繳納大額的遺產(chǎn)稅，只要財(cái)富達(dá)250萬美元以上，遺產(chǎn)稅就高達(dá)50%，但是如果成立一個(gè)慈善基金，讓自己的孩子去當(dāng)公司的負(fù)責(zé)人，這筆錢就可以省了。

 

    而且慈善基金會遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這么簡單，美國有一個(gè)規(guī)定，富豪捐款做慈善，捐贈者就可以享有20%的個(gè)人所得稅抵扣額度，同時(shí)慈善機(jī)構(gòu)投資只需要繳納1%的稅收，這樣一來，通過慈善機(jī)構(gòu)投資，可以逃避大量的稅款。

 

    美國政府也發(fā)現(xiàn)了這個(gè)漏洞，于是規(guī)定，慈善基金每年必須拿出賬面上5%的資金用于公益事業(yè)。不過呢，富豪們也有自己的應(yīng)對方法，要么安排自己的家人到基金會上班，給他開高工資，要么以慈善的名義，給大學(xué)捐款或投資醫(yī)療。

 

    給大學(xué)捐款，可以讓自己的孩子上名校，投資醫(yī)療，真的研究出了什么，他還能繼續(xù)用這個(gè)研究成果賺錢。此外，各種開支都可以走公司的賬，這樣一來，其實(shí)捐和沒捐也差不多?？梢哉f，美國捐款是一門生意，不僅不虧錢，還能賺錢。發(fā)明這種慈善玩法的洛克菲勒家族，已經(jīng)過了6代，每代都捐款，結(jié)果還是美國乃至世界上最有錢的家族之一。

 

    美國富豪如此“做慈善”的方式，結(jié)果就是讓美國階級固化越來越嚴(yán)重，窮人想要發(fā)家致富，必須要看這些富豪家族的臉色，所以，美國雖然是資本主義國家，但是真的靠白手起家成為頂級富豪的人卻少之又少。

 

    而中國想要實(shí)現(xiàn)階級跨越要簡單得多，近代有許多中國富豪都是白手起家。中國富豪雖然很少捐全部家產(chǎn)，但是其實(shí)慈善也不少做，比如馬云就已經(jīng)捐款累計(jì)超過300億，在鄉(xiāng)村教書教育行業(yè)下了很大功夫。馬化騰和李嘉誠等捐款也都已經(jīng)超過百億，而曹德旺更是真心實(shí)意做慈善的代表，目前也已經(jīng)累計(jì)捐款達(dá)60億元。

 

    富人的財(cái)富也并不是天上掉下來的，捐或不捐都是個(gè)人的決定，我們無法指責(zé)，但是捐款不是面子工程，真的將捐款用到實(shí)處，才算是真正做慈善。