7月12日,四川省高級人民法院民事審訊第三庭公開開庭審理了四川好醫(yī)生藥業(yè)集團(tuán)有限公司與安然康健互聯(lián)網(wǎng)股分有限公司商標(biāo)權(quán)侵權(quán)牽聯(lián)上訴一案。

 

一審被告四川好醫(yī)生藥業(yè)總體股份有限公司(以下簡稱好醫(yī)生公司)訴稱,好大夫公司于2004年10月繼受得到涉案商標(biāo),并一直應(yīng)用至今,涉案牌號及好大夫公司在業(yè)內(nèi)具備較高有名度。平安安康互聯(lián)網(wǎng)股分有限公司(下列簡稱安全公司)未經(jīng)應(yīng)允,在其網(wǎng)頁、電話App的下載界面上標(biāo)注平太平大夫圖文標(biāo)識,在App壟斷界面上使用“平寧靖大夫”“好醫(yī)生”標(biāo)識,組成對涉案牌號權(quán)的困擾。

 

同時,安然公司在其App致使互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)服務(wù)上將“平平靜大夫”“好大夫”用作其企業(yè)簡稱,并將“保險好大夫”作為其股票簡稱,組成私行應(yīng)用好大夫公司企業(yè)稱呼、特有商品稱呼的不非法相助行為。故訴至法院乞請法院認(rèn)定其第1908463號“好醫(yī)生”注冊牌號為著名商標(biāo),判令安全公司立刻停止攪擾涉案商標(biāo)權(quán)及擅自應(yīng)用好醫(yī)生公司企業(yè)名稱的不造孽相助行為；安然公司賠償好大夫公司經(jīng)濟(jì)消散及合理開消9000萬元；安全公司在其官網(wǎng)及《中國消費(fèi)者報(bào)》刊登聲明,以解除影響。

 

保險公司辯稱,被控標(biāo)識與涉案商標(biāo)對照既不相似也不近似,運(yùn)用被控標(biāo)識的處事與涉案商標(biāo)所核定運(yùn)用的商品在種類上一致甚遠(yuǎn),且保險公司對被控標(biāo)識的應(yīng)用舉動主觀上不會誤導(dǎo)公家,也不會發(fā)作丑化涉案牌號、不妥利用涉案商標(biāo)聲譽(yù)的終于；其次,好大夫公司所舉示的證據(jù)不足以證明涉案牌號達(dá)到馳譽(yù)的水平；第三,平安公司使用的是本人的注冊牌號,故注冊牌號之間的沖突應(yīng)通過行政步調(diào)打算；第四,平安公司對被控標(biāo)識的使用源于本人創(chuàng)建的品牌,不會造成市場混同,不造成不犯科相助行為。綜上,安然公司既沒有侵?jǐn)_涉案牌號權(quán),也不形成不犯警單干舉止,不應(yīng)擔(dān)任相應(yīng)民事責(zé)任。