7月12日,四川省高級人民法院民事審訊第三庭公開開庭審理了四川好醫(yī)生藥業(yè)集團有限公司與安然康健互聯(lián)網(wǎng)股分有限公司商標權侵權牽聯(lián)上訴一案。

 

一審被告四川好醫(yī)生藥業(yè)總體股份有限公司(以下簡稱好醫(yī)生公司)訴稱,好大夫公司于2004年10月繼受得到涉案商標,并一直應用至今,涉案牌號及好大夫公司在業(yè)內具備較高有名度。平安安康互聯(lián)網(wǎng)股分有限公司(下列簡稱安全公司)未經(jīng)應允,在其網(wǎng)頁、電話App的下載界面上標注平太平大夫圖文標識,在App壟斷界面上使用“平寧靖大夫”“好醫(yī)生”標識,組成對涉案牌號權的困擾。

 

同時,安然公司在其App致使互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)服務上將“平平靜大夫”“好大夫”用作其企業(yè)簡稱,并將“保險好大夫”作為其股票簡稱,組成私行應用好大夫公司企業(yè)稱呼、特有商品稱呼的不非法相助行為。故訴至法院乞請法院認定其第1908463號“好醫(yī)生”注冊牌號為著名商標,判令安全公司立刻停止攪擾涉案商標權及擅自應用好醫(yī)生公司企業(yè)名稱的不造孽相助行為；安然公司賠償好大夫公司經(jīng)濟消散及合理開消9000萬元；安全公司在其官網(wǎng)及《中國消費者報》刊登聲明,以解除影響。

 

保險公司辯稱,被控標識與涉案商標對照既不相似也不近似,運用被控標識的處事與涉案商標所核定運用的商品在種類上一致甚遠,且保險公司對被控標識的應用舉動主觀上不會誤導公家,也不會發(fā)作丑化涉案牌號、不妥利用涉案商標聲譽的終于；其次,好大夫公司所舉示的證據(jù)不足以證明涉案牌號達到馳譽的水平；第三,平安公司使用的是本人的注冊牌號,故注冊牌號之間的沖突應通過行政步調打算；第四,平安公司對被控標識的使用源于本人創(chuàng)建的品牌,不會造成市場混同,不造成不犯科相助行為。綜上,安然公司既沒有侵擾涉案牌號權,也不形成不犯警單干舉止,不應擔任相應民事責任。