在長(zhǎng)達(dá)一年多的中美經(jīng)貿(mào)辯論中，往往會(huì)呈現(xiàn)幽默一幕——美國(guó)當(dāng)局召開(kāi)的對(duì)華加征關(guān)稅聽(tīng)證會(huì)，反而成了中國(guó)打造的嘉獎(jiǎng)大會(huì)。除了會(huì)增長(zhǎng)消費(fèi)者資源、教唆公司裁員，美國(guó)企業(yè)家們反對(duì)關(guān)稅還有一個(gè)緊要的理由：中國(guó)的工業(yè)配套妙技花樣習(xí)以為常，短期內(nèi)難以找到適宜的包辦供給商。

　　中國(guó)度產(chǎn)配套才能有多強(qiáng)？遵循聯(lián)合國(guó)家當(dāng)分類目次，中國(guó)事全天下僅有擁有該目錄中全體41個(gè)工業(yè)大類、191此中類、525個(gè)小類工業(yè)門類的國(guó)家，能夠生產(chǎn)從服裝鞋襪到航空航天、從材料礦產(chǎn)到工業(yè)母機(jī)的一切工業(yè)產(chǎn)品。一言蔽之，中國(guó)確立了全天下最殘破的古代工業(yè)瑣細(xì)。

　　8月26日下晝，中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)第五次聚會(huì)會(huì)議召開(kāi)。習(xí)近平總書(shū)記在會(huì)上宣布需要談話虛夸，要充沛闡揚(yáng)糾合力氣辦小事的制度上風(fēng)與超大規(guī)模的市場(chǎng)上風(fēng)，打好家產(chǎn)根柢低級(jí)化、產(chǎn)業(yè)鏈當(dāng)代化的攻堅(jiān)戰(zhàn)。

　　被螺絲釘難住的美國(guó)制造

　　本年初，《紐約時(shí)報(bào)》刊發(fā)的一篇文章惹起了熱議，文章標(biāo)題叫《一顆小小螺絲釘陳說(shuō)你：為甚么iPhone不克不及由美國(guó)打造？》。

　　副本，2012年蘋果CEO庫(kù)克宣布蘋果將在美國(guó)得克薩斯州奧斯汀建立裝配Mac電腦的工廠?？墒?，《紐約時(shí)報(bào)》援引目下當(dāng)今在這家工廠任務(wù)的三名員工稱，等真開(kāi)工時(shí)人們才創(chuàng)造，電腦組裝要用的一款螺絲釘提供缺乏。

　　文章稱，在中國(guó)，如果蘋果缺什么零件或者對(duì)零件設(shè)計(jì)有旋轉(zhuǎn)，中國(guó)提供商往往能在極短的歲月內(nèi)生產(chǎn)出足足數(shù)目的零部件，并借助高效的物流瑣細(xì)神速運(yùn)達(dá)。然則在得州，與蘋果協(xié)作的一個(gè)20人機(jī)械車間，天天最多只能生產(chǎn)1000顆這類定制螺絲釘。

　　螺絲釘?shù)亩倘闭兄铝颂O果Mac Pro推遲數(shù)月上市。不得已，蘋果又從中國(guó)訂購(gòu)了螺絲釘，以確保量產(chǎn)的順利。

　　但螺絲提供商史蒂芬·梅洛也很始末，由于比年來(lái)美國(guó)的去工業(yè)化趨向，大批生產(chǎn)定制螺絲釘?shù)男枨笾鸩轿s。為了撙節(jié)人力資源與鐫汰“低端打造”，梅洛用工業(yè)機(jī)器人工流產(chǎn)水線代替了能夠工資加工螺絲釘?shù)睦鲜經(jīng)_壓機(jī)。他可以用機(jī)器人量產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)螺絲釘，卻沒(méi)法量產(chǎn)蘋果所需要的定制化螺絲釘。這使得供給商的靈動(dòng)性大大下降。

　　《紐約時(shí)報(bào)》解讀稱，得州的事例凸顯了蘋果將多量生產(chǎn)業(yè)務(wù)遷出中國(guó)時(shí)將面臨的問(wèn)題。該公司曾經(jīng)相熟到，沒(méi)有任何國(guó)家（包含美國(guó)在內(nèi)）能在畛域制造、技術(shù)、根蒂根基設(shè)施和老本的小我私家狀況上與中國(guó)統(tǒng)一。

　　中國(guó)的財(cái)產(chǎn)鏈優(yōu)勢(shì)從何而來(lái)

　　中國(guó)能夠創(chuàng)立起全全國(guó)最殘破的工業(yè)細(xì)碎，來(lái)歷在于咱們是一個(gè)廣土眾民的國(guó)度。中國(guó)的人丁比東洋、日本和美國(guó)加起來(lái)還要多。這意味著在現(xiàn)實(shí)上，就算把發(fā)家國(guó)度的家產(chǎn)都搬到中國(guó)來(lái)，中國(guó)也“吃得下”。是以，僅從人口角度看，中國(guó)的人口上風(fēng)奠定了其建樹(shù)完整工業(yè)瑣屑的基礎(chǔ)底細(xì)。

　　但人口優(yōu)勢(shì)最多只算得上是一種先天分賦，再好的神童也須有后天奮力才能兌現(xiàn)。不然一樣是人口大國(guó)，印度為什么沒(méi)能擁有中國(guó)般完整的工業(yè)瑣屑？休息力本錢尊貴的國(guó)家有良多，為甚么終極只需中國(guó)成了“全國(guó)工場(chǎng)”？

　　由于比起別的發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)有個(gè)“違背老例”的特色。1980年，天下銀行經(jīng)濟(jì)觀測(cè)團(tuán)第一次對(duì)中國(guó)觀測(cè)后認(rèn)為：中國(guó)“目前已建成了近乎殘破的當(dāng)代工業(yè)細(xì)碎，重點(diǎn)是產(chǎn)資本設(shè)備。中國(guó)比大大都進(jìn)行中國(guó)度生產(chǎn)的工業(yè)種類類多得多，對(duì)入口裝備托咐程度低得多。”

　　“到改換開(kāi)放前夕，領(lǐng)有一個(gè)‘近乎殘缺的古代工業(yè)系統(tǒng)’，是中國(guó)區(qū)分于所有其它發(fā)展中國(guó)度的布局性特征。它使得中國(guó)獲得了較低休息成本和較高技術(shù)手段相羈糜的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。”北京大學(xué)當(dāng)局圖謀學(xué)院教授路風(fēng)以為，正是這個(gè)組織性特色授予了中國(guó)極大的海內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)力，讓中國(guó)成為外資流入與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的不貳之選。

　　這也正是為什么，在中國(guó)休息力本錢上升、中美商業(yè)答辯的后援下，言論擔(dān)憂的“工業(yè)鏈外遷”并無(wú)呈現(xiàn)。《華爾街日?qǐng)?bào)》日前就刊文透露表現(xiàn)：“比較于使中國(guó)成為智好電話、鋁梯、吸塵器和餐桌生產(chǎn)強(qiáng)國(guó)的專業(yè)化供應(yīng)鏈，越南此類供給鏈的進(jìn)行水準(zhǔn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及。在越南也不易找到領(lǐng)有美國(guó)所要求安全認(rèn)證水平與資本轆集型機(jī)械的工場(chǎng)。”

　　“你不成能把業(yè)務(wù)遷到越南，從此就渴想什么都能找到。”該報(bào)道稱，“不有任何處所能像中國(guó)那樣可以提供殘破的解決方案”。

　　工業(yè)零碎是中國(guó)經(jīng)濟(jì)“護(hù)城河”

　　在北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院學(xué)者雷少華看來(lái)，美國(guó)創(chuàng)議的商業(yè)戰(zhàn)，某種寄義上實(shí)際上是“家當(dāng)鏈爭(zhēng)奪戰(zhàn)”。

　　“要是缺乏高端財(cái)富，一國(guó)就會(huì)始終處于全球家當(dāng)鏈的低端，成為高端工業(yè)國(guó)度的打造工場(chǎng)與商品推銷地；如果缺乏低端與中端產(chǎn)業(yè)的撐持，則是泥足偉人，高端技術(shù)發(fā)展后勁缺失。”雷少華顯露，目前美國(guó)一邊是中低端產(chǎn)業(yè)樸陋化，一邊是高端財(cái)富遭逢技術(shù)瓶頸期，兩者疊加招致其高端財(cái)富缺乏弱小的市場(chǎng)支撐，因此“對(duì)內(nèi)回歸產(chǎn)業(yè)扶持、對(duì)外實(shí)施財(cái)富截止成為美國(guó)的獨(dú)一可行策略”。

　　對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，由于擁有完整的工業(yè)零碎，中國(guó)也曾是一個(gè)牢筑中低端產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)、高端產(chǎn)業(yè)多點(diǎn)著花的全家當(dāng)鏈國(guó)度。殘破的工業(yè)零碎，不單讓中國(guó)可以通過(guò)參與全天下化失去進(jìn)行，也使得中國(guó)在面對(duì)波云詭譎的外洋形勢(shì)時(shí)也有“護(hù)城河”。

　　這象征著，就算某天忽地被“斷供”，中國(guó)也不會(huì)立刻“休克”，由于支撐國(guó)家工業(yè)運(yùn)行所需的部件與技術(shù)，在外國(guó)工業(yè)部分中都可以找到“備胎”——當(dāng)然可能效用差一些、速度慢一些、本錢高一些，但至少仍然能夠自我維持。

　　即使就中國(guó)的短板芯片家當(dāng)而言也是云云，在芯片設(shè)計(jì)、打造、封裝三大關(guān)鍵，甚至更為典雅的設(shè)計(jì)軟件與裝備層面，中國(guó)都有一批企業(yè)在鎮(zhèn)定維持。龍芯、申威、中芯國(guó)外、華大九天、中微半導(dǎo)體……它們的名字可以沒(méi)英特爾、高通、三星、臺(tái)積電宏亮，技術(shù)實(shí)力與市場(chǎng)份額也遠(yuǎn)不能與后者視同一律，但也恰是由于有這些保持自主研發(fā)的企業(yè)家和技術(shù)員們，那些“洽商”的技術(shù)套索才不停無(wú)法梗塞中國(guó)人民實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)大回復(fù)的空想。

　　恰是殘缺的工業(yè)細(xì)碎，讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)成了汪洋大海，經(jīng)得起全國(guó)時(shí)事的與風(fēng)大浪。不論哪一個(gè)國(guó)度想要引誘中國(guó)，都沒(méi)法經(jīng)由過(guò)程商業(yè)禁運(yùn)就隨便打倒中國(guó)的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)。

　　做最不佳的打算，是為了攫取最好的后果。中國(guó)開(kāi)放的大門一直向世界批開(kāi)。在自力自主與開(kāi)放互助的互相推動(dòng)中，中國(guó)這場(chǎng)家產(chǎn)根蒂根基初級(jí)化、家產(chǎn)鏈現(xiàn)代化的攻堅(jiān)戰(zhàn)，一定能夠打贏。

 

 

 

(責(zé)編：邢鄭、楊曦)